Apple M2 Ultra vs AMD Ryzen 9 7940HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M2 Ultra та AMD Ryzen 9 7940HS — це два потужні процесори, створені для різних платформ і сценаріїв використання. M2 Ultra, представлений у травні 2023 року, є флагманським чипом Apple для професійних Mac, тоді як Ryzen 9 7940HS, випущений на початку 2023 року, орієнтований на високопродуктивні ноутбуки на Windows. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності в багатопотоковій та однопотоковій продуктивності, енергоефективності, інтегрованій графіці та реальних бенчмарках.

Короткий висновок. Apple M2 Ultra значно випереджає AMD Ryzen 9 7940HS у багатопотокових завданнях завдяки більшій кількості ядер і вищій пропускній здатності пам'яті. У Cinebench R23 багатоядерний результат M2 Ultra становить 28924 проти 17497 у Ryzen, а в Geekbench 6 — 21387 проти 13156. M2 Ultra також демонструє кращу продуктивність у компресії файлів, компіляції коду та обробці фото. Однак Ryzen 9 7940HS трохи швидший в однопотокових тестах (Cinebench R23: 1829 проти 1735) і має вищий показник у розмитті фону. Загалом M2 Ultra — вибір для професійної роботи, а Ryzen 9 7940HS — для збалансованих завдань на Windows.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Apple M2 Ultra має значно вищі результати в Cinebench R23 (28924 проти 17497) та Geekbench 6 (21387 проти 13156), що робить його кращим для рендерингу та відеомонтажу.
  • Однопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 7940HS трохи випереджає M2 Ultra в Cinebench R23 (1829 проти 1735) та має вищий показник у розмитті фону (58.1 проти 56.5 зображень/с).
  • Інтегрована графіка: M2 Ultra набирає 64 бали проти 43 у Ryzen 9 7940HS, що свідчить про кращу графічну продуктивність для ігор та графічних завдань.
  • Швидкість обробки даних: M2 Ultra значно швидше стискає файли (2140 MB/s проти 1240 MB/s) та компілює код (226.4 Klines/s проти 99 Klines/s).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний показник 100, але M2 Ultra досягає вищої продуктивності на ват завдяки архітектурі ARM.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 2140 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 226.4 Klines/sec 99 Klines/sec
HTML 5 Browser 569.8 pages/sec 261.3 pages/sec
PDF Renderer 603.6 Mpixels/sec 369.9 Mpixels/sec
Text processing 272.4 pages/sec 272.7 pages/sec
Background blur 56.5 images/sec 58.1 images/sec
Photo processing 170.7 images/sec 101.2 images/sec
Ray tracing 33.8 Mpixels/sec 23.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 117.6 GOps/sec 104.3 GOps/sec
Floating point math 148.8 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Find prime numbers 711M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 83.5M Strings/sec 41.8M Strings/sec
Data encryption 32 GBytes/sec 22.1 GBytes/sec
Data compression 682.5 MBytes/sec 371.8 MBytes/sec
Physics 7511 Frames/sec 1465 Frames/sec
Extended instructions 30.8B Matrices/sec 27.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 5 травня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M2 Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Apple M2 Max GPU (76-core) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 16 8
Потоковий 16 16
Частота 3.5 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 24 16
Частота шини - 100 МГц
Множник 35x 40x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 64 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 134 млрд 25 млрд
Техпроцес 5 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 80 Вт 35-54 Вт
Сокет Apple M-Socket FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M2 Max GPU (76-core) Radeon 780M

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 16 2
Макс. пропускна здатність 800 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 4.0 4.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для відеомонтажу?

Apple M2 Ultra кращий для відеомонтажу завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 28924) та швидшій обробці фото (170.7 зображень/с проти 101.2).

Чи підходить AMD Ryzen 9 7940HS для ігор?

Так, Ryzen 9 7940HS має непогану інтегровану графіку (43 бали) і трохи кращу однопотокову продуктивність, що може бути достатньо для ігор середнього рівня.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100), але M2 Ultra забезпечує вищу продуктивність на ват завдяки ARM-архітектурі.

Чи можна порівнювати M2 Ultra та Ryzen 9 7940HS для роботи з кодом?

Так, M2 Ultra значно швидше компілює код (226.4 Klines/s проти 99 Klines/s), тому він кращий для розробників, які працюють з великими проектами.

Який процесор вибрати для звичайних офісних завдань?

Для офісних завдань обидва процесори надлишкові, але Ryzen 9 7940HS може бути вигіднішим через нижчу ціну та сумісність з Windows.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.