Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M2 Ultra vs AMD Ryzen 9 7945HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M2 Ultra та AMD Ryzen 9 7945HX — це два потужні процесори, створені для різних платформ і завдань. M2 Ultra, випущений у травні 2023 року, є флагманським чипом Apple для Mac Studio та Mac Pro, тоді як Ryzen 9 7945HX, представлений у січні 2023-го, — це мобільний CPU для ігрових ноутбуків та робочих станцій на Windows. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків і продуктивність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Apple M2 Ultra Apple M2 Ultra 46
vs
AMD Ryzen 9 7945HX AMD Ryzen 9 7945HX 49

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX випереджає Apple M2 Ultra за багатоядерною продуктивністю в Cinebench R23 (34 333 проти 28 924) та однопотоковою швидкістю (1951 проти 1735). Однак M2 Ultra демонструє кращу енергоефективність (100 балів в обох) і вищі показники в Geekbench 6 багатоядерний (21 387 проти 20 188), а також швидше працює з файловим стисненням (2140 MB/s) та HTML-браузингом. Для творчих завдань на macOS краще підійде M2 Ultra, а для ігор та багатозадачності на Windows — Ryzen 9 7945HX.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 7945HX має вищу однопотокову продуктивність у Cinebench R23 (1951 проти 1735) та Geekbench 6 (2955 проти 2685), що робить його кращим для швидкодії в окремих додатках.
  • Apple M2 Ultra перевершує в завданнях, пов'язаних зі стисненням файлів (2140 MB/s проти 1810 MB/s) та обробкою HTML-сторінок (569.8 pages/s проти 372 pages/s), завдяки оптимізованій архітектурі.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 Ryzen 9 7945HX набирає 34 333 бали, що на 18% більше, ніж 28 924 у M2 Ultra, показуючи вищу продуктивність у рендерингу та компіляції.
  • M2 Ultra демонструє кращу енергоефективність (100 балів в обох), що означає менше тепловиділення та довший час роботи від батареї в ноутбуках Mac.
  • Ryzen 9 7945HX виграє в ігрових тестах: фонова розмитість (74.1 images/s проти 56.5 images/s) та трасування променів (49.3 Mpixels/s проти 33.8 Mpixels/s), що важливо для геймерів.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1735 1951
Cinebench R23 (багатоядерний) 28924 34333

GeekBench v6

File compression 2140 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 226.4 Klines/sec 218.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 569.8 pages/sec 372 pages/sec
PDF Renderer 603.6 Mpixels/sec 538 Mpixels/sec
Text processing 272.4 pages/sec 296.8 pages/sec
Background blur 56.5 images/sec 74.1 images/sec
Photo processing 170.7 images/sec 131.1 images/sec
Ray tracing 33.8 Mpixels/sec 49.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2685 2955
Geekbench 6 (багатоядерний) 21387 20188

PassMark

Integer math 117.6 GOps/sec 210.3 GOps/sec
Floating point math 148.8 GOps/sec 125.2 GOps/sec
Find prime numbers 711M Primes/sec 286M Primes/sec
Random string sorting 83.5M Strings/sec 79.6M Strings/sec
Data encryption 32 GBytes/sec 43.2 GBytes/sec
Data compression 682.5 MBytes/sec 712.7 MBytes/sec
Physics 7511 Frames/sec 2463 Frames/sec
Extended instructions 30.8B Matrices/sec 52.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4200 4057
Passmark CPU (багатоядерний) 50318 54663

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 5 травня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M2 Zen 4 (Dragon Range)
Інтегрована графіка Apple M2 Max GPU (76-core) Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 16 16
Потоковий 16 32
Частота 3.5 ГГц 2.5 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 2,4 ГГц Немає даних
Загальне
Кількість ядер 24 16
Кількість потоків 24 32
Множник 35x 25x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 64 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Так
Продуктивні ядра
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 5.4 ГГц
Загальне
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 3-го рівня Немає даних 64 МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 134 млрд 13,1 млрд
Техпроцес 5 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 80 Вт 55-75 Вт
Сокет Apple M-Socket FL1
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M2 Max GPU (76-core) Radeon 610M
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2200 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 128
TMUs Немає даних 8
ROPs Немає даних 4
Обчислювальні блоки Немає даних 2
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 16 2
Макс. пропускна здатність 800 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 4.0 5.0
Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 9 7945HX
Макс. ліній PCI Express Немає даних 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Apple M2 Ultra
74
AMD Ryzen 9 7945HX
78

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Apple M2 Ultra
55
AMD Ryzen 9 7945HX
58

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Apple M2 Ultra
8
AMD Ryzen 9 7945HX
11

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Apple M2 Ultra
—
AMD Ryzen 9 7945HX
50

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Apple M2 Ultra
46
AMD Ryzen 9 7945HX
49
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Apple M2 Ultra чи AMD Ryzen 9 7945HX?

AMD Ryzen 9 7945HX краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та кращим показникам у тестах трасування променів і фону. M2 Ultra також потужний, але його ігрова продуктивність обмежена екосистемою macOS.

Який процесор швидше в рендерингу та відеомонтажі?

AMD Ryzen 9 7945HX має вищий багатоядерний результат у Cinebench R23 (34 333 проти 28 924), що робить його швидшим у рендерингу. Однак M2 Ultra краще оптимізований для програм Final Cut Pro та інших додатків Apple.

Чи варто вибирати Apple M2 Ultra через енергоефективність?

Так, M2 Ultra має чудову енергоефективність, що забезпечує менше нагрівання та довший час роботи від батареї в MacBook. Це важливо для мобільної роботи, але Ryzen 9 7945HX теж отримав 100 балів у цій категорії.

Який процесор підходить для роботи з архівацією та компіляцією?

Apple M2 Ultra швидше стискає файли (2140 MB/s проти 1810 MB/s), але Ryzen 9 7945HX виграє в компіляції Clang (226.4 Klines/s проти 218.7 Klines/s). Вибір залежить від конкретних завдань.

Чи можна порівнювати Apple M2 Ultra та AMD Ryzen 9 7945HX напряму?

Так, це різні платформи (macOS vs Windows), але порівняння бенчмарків дає уявлення про продуктивність. M2 Ultra краще для творчих завдань на Mac, а Ryzen 9 7945HX — для ігор та багатозадачності на ПК.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.