Apple M2 Ultra vs AMD Ryzen 9 7945HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M2 Ultra та AMD Ryzen 9 7945HX — це два потужні процесори, створені для різних платформ і завдань. M2 Ultra, випущений у травні 2023 року, є флагманським чипом Apple для Mac Studio та Mac Pro, тоді як Ryzen 9 7945HX, представлений у січні 2023-го, — це мобільний CPU для ігрових ноутбуків та робочих станцій на Windows. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків і продуктивність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Apple M2 Ultra Apple M2 Ultra 71
vs
AMD Ryzen 9 7945HX AMD Ryzen 9 7945HX 74

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX випереджає Apple M2 Ultra за багатоядерною продуктивністю в Cinebench R23 (34 333 проти 28 924) та однопотоковою швидкістю (1951 проти 1735). Однак M2 Ultra демонструє кращу енергоефективність (100 балів в обох) і вищі показники в Geekbench 6 багатоядерний (21 387 проти 20 188), а також швидше працює з файловим стисненням (2140 MB/s) та HTML-браузингом. Для творчих завдань на macOS краще підійде M2 Ultra, а для ігор та багатозадачності на Windows — Ryzen 9 7945HX.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 7945HX має вищу однопотокову продуктивність у Cinebench R23 (1951 проти 1735) та Geekbench 6 (2955 проти 2685), що робить його кращим для швидкодії в окремих додатках.
  • Apple M2 Ultra перевершує в завданнях, пов'язаних зі стисненням файлів (2140 MB/s проти 1810 MB/s) та обробкою HTML-сторінок (569.8 pages/s проти 372 pages/s), завдяки оптимізованій архітектурі.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 Ryzen 9 7945HX набирає 34 333 бали, що на 18% більше, ніж 28 924 у M2 Ultra, показуючи вищу продуктивність у рендерингу та компіляції.
  • M2 Ultra демонструє кращу енергоефективність (100 балів в обох), що означає менше тепловиділення та довший час роботи від батареї в ноутбуках Mac.
  • Ryzen 9 7945HX виграє в ігрових тестах: фонова розмитість (74.1 images/s проти 56.5 images/s) та трасування променів (49.3 Mpixels/s проти 33.8 Mpixels/s), що важливо для геймерів.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 2140 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 226.4 Klines/sec 218.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 569.8 pages/sec 372 pages/sec
PDF Renderer 603.6 Mpixels/sec 538 Mpixels/sec
Text processing 272.4 pages/sec 296.8 pages/sec
Background blur 56.5 images/sec 74.1 images/sec
Photo processing 170.7 images/sec 131.1 images/sec
Ray tracing 33.8 Mpixels/sec 49.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 117.6 GOps/sec 210.3 GOps/sec
Floating point math 148.8 GOps/sec 125.2 GOps/sec
Find prime numbers 711M Primes/sec 286M Primes/sec
Random string sorting 83.5M Strings/sec 79.6M Strings/sec
Data encryption 32 GBytes/sec 43.2 GBytes/sec
Data compression 682.5 MBytes/sec 712.7 MBytes/sec
Physics 7511 Frames/sec 2463 Frames/sec
Extended instructions 30.8B Matrices/sec 52.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 5 травня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M2 Zen 4 (Dragon Range)
Інтегрована графіка Apple M2 Max GPU (76-core) Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 16 16
Потоковий 16 32
Частота 3.5 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 5.4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 16
Кількість потоків 24 32
Частота шини - 100 МГц
Множник 35x 25x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 64 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 134 млрд 13,1 млрд
Техпроцес 5 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 80 Вт 55-75 Вт
Сокет Apple M-Socket FL1
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M2 Max GPU (76-core) Radeon 610M

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 16 2
Макс. пропускна здатність 800 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 4.0 5.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Apple M2 Ultra чи AMD Ryzen 9 7945HX?

AMD Ryzen 9 7945HX краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та кращим показникам у тестах трасування променів і фону. M2 Ultra також потужний, але його ігрова продуктивність обмежена екосистемою macOS.

Який процесор швидше в рендерингу та відеомонтажі?

AMD Ryzen 9 7945HX має вищий багатоядерний результат у Cinebench R23 (34 333 проти 28 924), що робить його швидшим у рендерингу. Однак M2 Ultra краще оптимізований для програм Final Cut Pro та інших додатків Apple.

Чи варто вибирати Apple M2 Ultra через енергоефективність?

Так, M2 Ultra має чудову енергоефективність, що забезпечує менше нагрівання та довший час роботи від батареї в MacBook. Це важливо для мобільної роботи, але Ryzen 9 7945HX теж отримав 100 балів у цій категорії.

Який процесор підходить для роботи з архівацією та компіляцією?

Apple M2 Ultra швидше стискає файли (2140 MB/s проти 1810 MB/s), але Ryzen 9 7945HX виграє в компіляції Clang (226.4 Klines/s проти 218.7 Klines/s). Вибір залежить від конкретних завдань.

Чи можна порівнювати Apple M2 Ultra та AMD Ryzen 9 7945HX напряму?

Так, це різні платформи (macOS vs Windows), але порівняння бенчмарків дає уявлення про продуктивність. M2 Ultra краще для творчих завдань на Mac, а Ryzen 9 7945HX — для ігор та багатозадачності на ПК.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.