Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M2 Ultra vs AMD Ryzen 9 8945HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Apple M2 Ultra та AMD Ryzen 9 8945HS — це двобій флагманського чипа для Mac Studio та потужного мобільного процесора для ноутбуків. M2 Ultra вражає багатоядерною потужністю, тоді як Ryzen 9 8945HS пропонує вищу однопотокову швидкість. Який з них краще впорається з вашими завданнями — розбираємося в деталях.

Короткий висновок. Apple M2 Ultra — беззаперечний лідер у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний майже вдвічі вищий (28924 проти 17079), а Geekbench 6 багатоядерний — на 60% більше (21387 проти 13316). Він також значно швидший у компіляції, стисненні файлів та рендерингу. Однак AMD Ryzen 9 8945HS виграє в одноядерному Cinebench (1805 проти 1735) і трохи кращий у тексті та розмитті фону. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для професійної роботи — обирайте M2 Ultra. Для ігор або компактних ноутбуків з гарною однопотоковою швидкістю — Ryzen 9 8945HS.

Основні відмінності

  • Apple M2 Ultra має значно вищу багатоядерну продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний – 28924 проти 17079 у Ryzen 9 8945HS.
  • AMD Ryzen 9 8945HS випереджає M2 Ultra в одноядерному Cinebench: 1805 проти 1735.
  • M2 Ultra демонструє майже вдвічі вищу швидкість стиснення файлів (2140 MB/s проти 1220 MB/s) та компіляції (226.4 Klines/s проти 110.8 Klines/s).
  • Загальний бал Passmark CPU (багатоядерний) у M2 Ultra – 50318, що значно більше за 29463 у Ryzen 9 8945HS.
  • AMD Ryzen 9 8945HS трохи швидший у тексті (288.7 pages/s проти 272.4 pages/s) та розмитті фону (65.6 images/s проти 56.5 images/s).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1735 1805
Cinebench R23 (багатоядерний) 28924 17079

GeekBench v6

File compression 2140 MB/sec 1220 MB/sec
Clang compilation 226.4 Klines/sec 110.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 569.8 pages/sec 253.8 pages/sec
PDF Renderer 603.6 Mpixels/sec 399.1 Mpixels/sec
Text processing 272.4 pages/sec 288.7 pages/sec
Background blur 56.5 images/sec 65.6 images/sec
Photo processing 170.7 images/sec 102.8 images/sec
Ray tracing 33.8 Mpixels/sec 24.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2685 2616
Geekbench 6 (багатоядерний) 21387 13316

PassMark

Integer math 117.6 GOps/sec 102.8 GOps/sec
Floating point math 148.8 GOps/sec 62.6 GOps/sec
Find prime numbers 711M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 83.5M Strings/sec 40.7M Strings/sec
Data encryption 32 GBytes/sec 21.3 GBytes/sec
Data compression 682.5 MBytes/sec 353.2 MBytes/sec
Physics 7511 Frames/sec 1404 Frames/sec
Extended instructions 30.8B Matrices/sec 26.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4200 3877
Passmark CPU (багатоядерний) 50318 29463

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 5 травня 2023 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M2 Zen 4 (Hawk Point)
Інтегрована графіка Apple M2 Max GPU (76-core) Radeon 780M

Процесор

Ядер 16 8
Потоковий 16 16
Частота 3.5 ГГц 4.0 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 2,4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 24 16
Множник 35x 40x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 64 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Немає
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 5,2 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 3-го рівня Немає даних 16 МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 134 млрд 25 млрд
Техпроцес 5 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 80 Вт 35-54 Вт
Сокет Apple M-Socket FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M2 Max GPU (76-core) Radeon 780M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2800 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 4,3 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 16 2
Макс. пропускна здатність 800 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 4.0 4.0
Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 9 8945HS
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для відеомонтажу: Apple M2 Ultra чи AMD Ryzen 9 8945HS?

Apple M2 Ultra значно потужніший у багатопотокових завданнях, тому для відеомонтажу, рендерингу та компіляції він буде кращим вибором завдяки вищим показникам Cinebench та Geekbench.

Чи підходить AMD Ryzen 9 8945HS для ігор?

Так, Ryzen 9 8945HS має вищу одноядерну продуктивність, що важливо для ігор. До того ж він встановлюється в ноутбуки з дискретною графікою, що дає перевагу в ігрових сценаріях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Однак M2 Ultra традиційно демонструє краще співвідношення продуктивності на ват у складних завданнях.

Чи можна порівнювати ці процесори за архітектурою?

Так, але вони призначені для різних платформ: M2 Ultra — для Mac Studio, а Ryzen 9 8945HS — для ноутбуків на Windows. Це впливає на сумісність та доступні пристрої.

Який процесор краще впорається з багатозадачністю?

Apple M2 Ultra значно краще підходить для багатозадачності завдяки вищій багатоядерній продуктивності, що дозволяє одночасно запускати ресурсомісткі програми.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.