Apple M2 Ultra vs AMD Ryzen 9 9900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M2 Ultra та AMD Ryzen 9 9900X — два потужні процесори, що представляють різні архітектури та платформи. M2 Ultra, випущений у 2023 році, орієнтований на професійні задачі в екосистемі Apple, тоді як Ryzen 9 9900X (2024) — флагман AMD для настільних ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Apple M2 Ultra Apple M2 Ultra 71
vs
AMD Ryzen 9 9900X AMD Ryzen 9 9900X 77

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 9900X випереджає Apple M2 Ultra в однопотокових завданнях (Geekbench 6: 3340 проти 2685) та багатоядерному Cinebench R23 (33042 проти 28924), що робить його кращим вибором для ігор і важких обчислень. Водночас M2 Ultra пропонує вищу швидкість у File compression (2140 MB/s) та HTML 5 Browser (569.8 pages/s), а також має інтегровану графіку, яка може бути достатньою для більшості професійних завдань. Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), але Ryzen 9 9900X забезпечує кращу загальну продуктивність за вищим загальним рейтингом (77 проти 71).

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 9900X значно випереджає M2 Ultra (88 балів проти 69), що підтверджується вищими результатами в Geekbench 6 (3340 проти 2685) та Cinebench R23 (2232 проти 1735).
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 9900X демонструє кращий результат у Cinebench R23 (33042 проти 28924) та Passmark (54877 проти 50318), хоча M2 Ultra має вищий показник у Geekbench 6 (21387 проти 19543).
  • Інтегрована графіка: M2 Ultra отримує 64 бали проти 70 у Ryzen 9 9900X, але в реальних завданнях, як-от обробка фото (170.7 images/s проти 118.4), M2 Ultra показує кращу продуктивність.
  • Швидкість обробки даних: M2 Ultra виграє у File compression (2140 MB/s проти 1510) та HTML 5 Browser (569.8 pages/s проти 361.8), що важливо для роботи з великими файлами та веб-додатками.
  • Рік випуску та платформа: M2 Ultra (2023) призначений для Mac, тоді як Ryzen 9 9900X (2024) — для ПК на базі x86, що впливає на сумісність і можливості апгрейду.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 2140 MB/sec 1510 MB/sec
Clang compilation 226.4 Klines/sec 191.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 569.8 pages/sec 361.8 pages/sec
PDF Renderer 603.6 Mpixels/sec 534 Mpixels/sec
Text processing 272.4 pages/sec 350.5 pages/sec
Background blur 56.5 images/sec 82.7 images/sec
Photo processing 170.7 images/sec 118.4 images/sec
Ray tracing 33.8 Mpixels/sec 45.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 117.6 GOps/sec 182.5 GOps/sec
Floating point math 148.8 GOps/sec 119.9 GOps/sec
Find prime numbers 711M Primes/sec 421M Primes/sec
Random string sorting 83.5M Strings/sec 72.6M Strings/sec
Data encryption 32 GBytes/sec 33.9 GBytes/sec
Data compression 682.5 MBytes/sec 685.1 MBytes/sec
Physics 7511 Frames/sec 3468 Frames/sec
Extended instructions 30.8B Matrices/sec 54.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 5 травня 2023 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M2 Zen 5 (Granite Ridge)
Інтегрована графіка Apple M2 Max GPU (76-core) Radeon Graphics

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 16 12
Потоковий 16 24
Частота 3.5 ГГц 4,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 5,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 12
Кількість потоків 24 24
Частота шини - 100 МГц
Множник 35x 44x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 64 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 134 млрд -
Техпроцес 5 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 80 Вт 120 Вт
Сокет Apple M-Socket AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M2 Max GPU (76-core) Radeon Graphics

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR5-5600
Макс. розмір 192 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 16 2
Макс. пропускна здатність 800 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 4.0 5.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M2 Ultra чи AMD Ryzen 9 9900X?

AMD Ryzen 9 9900X кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (88 балів проти 69) та більшій кількості сумісних ігор на платформі x86.

Чи варто обирати Apple M2 Ultra для професійної роботи з відео?

Так, M2 Ultra добре підходить для відеомонтажу завдяки високій швидкості обробки даних (File compression 2140 MB/s) та інтегрованій графіці, але Ryzen 9 9900X може бути швидшим у рендерингу.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), тому вони приблизно рівні за споживанням енергії відносно продуктивності.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

За загальним рейтингом багатопотокової продуктивності обидва мають по 50 балів, але в Cinebench R23 Ryzen 9 9900X випереджає M2 Ultra (33042 проти 28924).

Чи можна порівнювати ці процесори, якщо вони для різних платформ?

Так, порівняння корисне для вибору між Mac (M2 Ultra) та ПК (Ryzen 9 9900X) залежно від ваших потреб у продуктивності, сумісності та екосистемі.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.