Apple M2 Ultra vs AMD Ryzen AI 9 365

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Apple M2 Ultra та AMD Ryzen AI 9 365 — це дуель двох потужних процесорів різних архітектур. M2 Ultra від Apple вийшов у травні 2023 року та орієнтований на професійні робочі станції Mac, тоді як AMD Ryzen AI 9 365 (червень 2024) — мобільний чип нового покоління з акцентом на завдання ШІ. Розглянемо, як вони проявляють себе в синтетичних тестах, енергоефективності та реальних сценаріях.

Apple M2 Ultra Apple M2 Ultra 71
vs
AMD Ryzen AI 9 365 AMD Ryzen AI 9 365 62

Короткий висновок. Apple M2 Ultra значно випереджає AMD Ryzen AI 9 365 у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 28924 проти 19047, а Geekbench 6 багатоядерний — 21387 проти 13016. Однак Ryzen AI 9 365 демонструє вищу однопотокову продуктивність (Cinebench R23: 1908 vs 1735) і має свіжішу архітектуру з підтримкою AI-прискорення. M2 Ultra краще підходить для відеомонтажу, компіляції коду та рендерингу, тоді як Ryzen AI 9 365 — для мобільних ПК з балансом продуктивності та енергоефективності.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Apple M2 Ultra майже вдвічі швидший у Cinebench R23 багатоядерному (28924 vs 19047) та Geekbench 6 багатоядерному (21387 vs 13016).
  • Однопотокова продуктивність: AMD Ryzen AI 9 365 випереджає M2 Ultra в одноядерних тестах — 1908 проти 1735 у Cinebench R23 та 2816 проти 2685 у Geekbench 6.
  • Інтегрована графіка: M2 Ultra має вищий показник у категорії "Інтегрована графіка" (64 vs 42), що свідчить про потужніший графічний блок для рендерингу та обробки зображень.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали однаковий максимальний бал (100) за енергоефективність, що вказує на високий рівень оптимізації споживання енергії.
  • Спеціалізовані завдання: M2 Ultra лідирує в компіляції Clang (226.4 vs 91.5 Klines/sec) та обробці фото (170.7 vs 127.7 images/sec), тоді як Ryzen AI 9 365 трохи швидший у текстовому процесингу (292.3 vs 272.4 pages/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 2140 MB/sec 1180 MB/sec
Clang compilation 226.4 Klines/sec 91.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 569.8 pages/sec 289.5 pages/sec
PDF Renderer 603.6 Mpixels/sec 395.2 Mpixels/sec
Text processing 272.4 pages/sec 292.3 pages/sec
Background blur 56.5 images/sec 54.4 images/sec
Photo processing 170.7 images/sec 127.7 images/sec
Ray tracing 33.8 Mpixels/sec 21.2 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 117.6 GOps/sec 103.7 GOps/sec
Floating point math 148.8 GOps/sec 63.3 GOps/sec
Find prime numbers 711M Primes/sec 116M Primes/sec
Random string sorting 83.5M Strings/sec 37.7M Strings/sec
Data encryption 32 GBytes/sec 17.9 GBytes/sec
Data compression 682.5 MBytes/sec 342.6 MBytes/sec
Physics 7511 Frames/sec 1686 Frames/sec
Extended instructions 30.8B Matrices/sec 24.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 5 травня 2023 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M2 Zen 5 (Strix Point)
Інтегрована графіка Apple M2 Max GPU (76-core) Radeon 880M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 16 4
Потоковий 16 8
Частота 3.5 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 5 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 2,4 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 3.3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 10
Кількість потоків 24 20
Частота шини - 100 МГц
Множник 35x 20x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 64 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 134 млрд -
Техпроцес 5 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 80 Вт 15-54 Вт
Сокет Apple M-Socket FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M2 Max GPU (76-core) AMD Radeon 880M

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 16 2
Макс. пропускна здатність 800 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 4.0 4.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M2 Ultra чи AMD Ryzen AI 9 365?

Для ігор краще підходить AMD Ryzen AI 9 365 завдяки вищій однопотоковій продуктивності та сумісності з Windows, де більшість ігор оптимізовано. M2 Ultra має потужнішу інтегровану графіку, але обмежений екосистемою macOS.

Чи варто обирати Apple M2 Ultra для професійної роботи?

Так, M2 Ultra чудово підходить для відеомонтажу, 3D-рендерингу та компіляції завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 28924). Він значно швидший за Ryzen AI 9 365 у важких завданнях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), тому вони приблизно рівні за співвідношенням продуктивності до енергоспоживання. Однак M2 Ultra споживає більше в абсолютних значеннях через вищу потужність.

Чи підтримує AMD Ryzen AI 9 365 технології штучного інтелекту?

Так, Ryzen AI 9 365 має вбудований AI-прискорювач (NPU), що робить його кращим вибором для завдань машинного навчання та роботи з ШІ на мобільних пристроях. M2 Ultra також має Neural Engine, але він оптимізований під macOS.

Який процесор кращий для ноутбука?

AMD Ryzen AI 9 365 більше підходить для ноутбуків завдяки мобільній архітектурі, випуску в 2024 році та балансу між однопотоковою продуктивністю та енергоефективністю. M2 Ultra використовується в Mac Studio та Mac Pro, які є стаціонарними робочими станціями.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.