Apple M2 Ultra vs AMD Ryzen Threadripper 3990X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У світі високопродуктивних процесорів зійшлися два титани: Apple M2 Ultra, створений для екосистеми Mac, та AMD Ryzen Threadripper 3990X, легендарний 64-ядерний монстр для робочих станцій. Перший вражає енергоефективністю та однопотоковою швидкістю, другий — багатоядерною міццю. Наше порівняння допоможе зрозуміти, який процесор відповідає вашим завданням: чи то професійний рендеринг, чи то щоденна робота з додатками.

Короткий висновок. AMD Ryzen Threadripper 3990X — беззаперечний лідер багатопотокових обчислень: його результат у Cinebench R23 (багатоядерний) 74422 бали майже втричі перевищує показник M2 Ultra (28924). Однак Apple M2 Ultra виграє в однопотокових тестах (Geekbench 6: 2685 проти 1664) і демонструє кращу енергоефективність. Якщо ваш пріоритет — рендеринг, компіляція чи інші паралельні завдання, обирайте Threadripper. Для роботи з браузером, фоторедакторами або текстовими процесами M2 Ultra буде більш збалансованим рішенням.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Threadripper 3990X набирає 74422 бали в Cinebench R23 (багатоядерний), що в 2.5 рази більше, ніж 28924 у M2 Ultra.
  • Однопотокова швидкість: M2 Ultra випереджає суперника в Geekbench 6 (одноядерний) з результатом 2685 проти 1664 у Threadripper.
  • Енергоефективність: M2 Ultra отримує 100 балів за цим параметром, тоді як Threadripper 3990X — лише 46, що робить M2 Ultra значно ощадливішим.
  • Інтегрована графіка: M2 Ultra має потужне інтегроване відеоядро (64 бали), тоді як Threadripper 3990X покладається на дискретну графіку (98 балів — ймовірно, за рахунок підтримки, але без вбудованого GPU).
  • Реальні завдання: M2 Ultra швидше обробляє текст (272.4 стор./с проти 136.7) та фото (170.7 зобр./с проти 102.6), а Threadripper лідирує в рейтрейсингу (71.8 Мпікс/с проти 33.8).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 2140 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 226.4 Klines/sec 228.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 569.8 pages/sec 328.1 pages/sec
PDF Renderer 603.6 Mpixels/sec 367.9 Mpixels/sec
Text processing 272.4 pages/sec 136.7 pages/sec
Background blur 56.5 images/sec 30 images/sec
Photo processing 170.7 images/sec 102.6 images/sec
Ray tracing 33.8 Mpixels/sec 71.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 117.6 GOps/sec 492.8 GOps/sec
Floating point math 148.8 GOps/sec 282 GOps/sec
Find prime numbers 711M Primes/sec 455M Primes/sec
Random string sorting 83.5M Strings/sec 191.4M Strings/sec
Data encryption 32 GBytes/sec 130.2 GBytes/sec
Data compression 682.5 MBytes/sec 1927.5 MBytes/sec
Physics 7511 Frames/sec 3005 Frames/sec
Extended instructions 30.8B Matrices/sec 116.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 5 травня 2023 10 січня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M2 -
Інтегрована графіка Apple M2 Max GPU (76-core) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 16 64
Потоковий 16 128
Частота 3.5 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 64
Кількість потоків 24 128
Частота шини - 100 МГц
Множник 35x 29x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 64 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 134 млрд 19,2 млрд
Техпроцес 5 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 80 Вт 280 Вт
Сокет Apple M-Socket sTRX4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 16 4
Макс. пропускна здатність 800 ГБ/с 95,37 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 4.0 4.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M2 Ultra чи AMD Ryzen Threadripper 3990X?

Для ігор зазвичай важливіша однопотокова продуктивність і графіка. M2 Ultra має вищі одноядерні показники та інтегроване відеоядро, що робить його більш придатним для ігор, хоча обидва процесори не є ігровими рішеннями.

Чи варто використовувати Threadripper 3990X для відеомонтажу?

Так, Threadripper 3990X чудово підходить для відеомонтажу завдяки величезній багатоядерній потужності (Cinebench R23 багатоядерний: 74422). Він значно пришвидшує рендеринг та експорт відео.

Який процесор енергоефективніший?

Apple M2 Ultra значно енергоефективніший: його показник енергоефективності — 100 балів, тоді як у Threadripper 3990X — лише 46. M2 Ultra споживає менше енергії та виділяє менше тепла.

Чи можна порівнювати ці процесори за продуктивністю в компіляції коду?

Так, у Clang compilation обидва процесори демонструють близькі результати: M2 Ultra — 226.4 Klines/sec, Threadripper — 228.7 Klines/sec. Вони майже рівні в цьому завданні.

Який процесор вибрати для роботи з архівами?

Apple M2 Ultra значно швидше стискає файли: 2140 MB/sec проти 1120 MB/sec у Threadripper 3990X. Для роботи з архівами M2 Ultra буде кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.