Apple M2 Ultra vs AMD Ryzen Z1

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M2 Ultra та AMD Ryzen Z1 — два процесори з різним призначенням. Перший створений для потужних Mac Studio та Mac Pro, другий — для портативних ігрових пристроїв на кшталт ASUS ROG Ally. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Apple M2 Ultra значно випереджає AMD Ryzen Z1 у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 28924 проти 9890, Geekbench 6 багатоядерний — 21387 проти 8874. Це робить M2 Ultra ідеальним для відеомонтажу, 3D-рендерингу та компіляції. Натомість Ryzen Z1 демонструє гідну однопотокову продуктивність (1796 у Cinebench R23) і кращу енергоефективність у мобільному сегменті. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте M2 Ultra, для ігор та компактних пристроїв — Ryzen Z1.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: M2 Ultra має майже втричі вищий результат у Cinebench R23 (28924 проти 9890) та Geekbench 6 (21387 проти 8874).
  • Інтегрована графіка: M2 Ultra отримує 64 бали проти 34 у Ryzen Z1, що забезпечує кращу роботу з графікою та відео.
  • Швидкість стиснення файлів: M2 Ultra обробляє 2140 MB/sec, тоді як Ryzen Z1 — лише 1008.9 MB/sec.
  • Рендеринг та трасування променів: M2 Ultra показує 603.6 Mpixels/sec у PDF Renderer та 33.8 Mpixels/sec у Ray tracing, що вдвічі-втричі швидше за Ryzen Z1.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають 100 балів за цим параметром, але M2 Ultra досягає вищої продуктивності при порівнянному енергоспоживанні.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 2140 MB/sec 1008.9 MB/sec
Clang compilation 226.4 Klines/sec 59.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 569.8 pages/sec 184.9 pages/sec
PDF Renderer 603.6 Mpixels/sec 208.1 Mpixels/sec
Text processing 272.4 pages/sec 249.2 pages/sec
Background blur 56.5 images/sec 42.3 images/sec
Photo processing 170.7 images/sec 74.7 images/sec
Ray tracing 33.8 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 117.6 GOps/sec 60.8 GOps/sec
Floating point math 148.8 GOps/sec 37 GOps/sec
Find prime numbers 711M Primes/sec 69M Primes/sec
Random string sorting 83.5M Strings/sec 23.3M Strings/sec
Data encryption 32 GBytes/sec 12.6 GBytes/sec
Data compression 682.5 MBytes/sec 213.7 MBytes/sec
Physics 7511 Frames/sec 980 Frames/sec
Extended instructions 30.8B Matrices/sec 16B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 5 травня 2023 25 квітня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M2 Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Apple M2 Max GPU (76-core) Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 16 6
Потоковий 16 12
Частота 3.5 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 24 12
Частота шини - 100 МГц
Множник 35x 32x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 64 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 134 млрд 25 млрд
Техпроцес 5 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 80 Вт 9-30 Вт
Сокет Apple M-Socket FP7
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M2 Max GPU (76-core) Radeon 740M

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 16 2
Макс. пропускна здатність 800 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 4.0 4.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

Apple M2 Ultra завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 21387) та інтегрованій графіці значно краще справляється з відеомонтажем, ніж AMD Ryzen Z1.

Чи підходить AMD Ryzen Z1 для ігор?

Так, Ryzen Z1 створений для портативних ігрових пристроїв. Він має хорошу однопотокову продуктивність (1796 у Cinebench R23) та енергоефективність, що робить його оптимальним для ігор у компактному форматі.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але M2 Ultra досягає значно вищої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання, що робить його ефективнішим у розрахунку на ват.

Чи варто обирати M2 Ultra для звичайних офісних завдань?

Для офісних завдань M2 Ultra є надлишковим. Ryzen Z1 цілком впорається з браузингом, текстовими редакторами та легкими додатками, при цьому коштує дешевше.

Який процесор краще для компіляції коду?

Apple M2 Ultra значно швидше компілює код: 226.4 Klines/sec проти 59.6 Klines/sec у Ryzen Z1. Це робить його кращим вибором для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.