Apple M2 Ultra vs AMD Ryzen Z1 Extreme

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M2 Ultra та AMD Ryzen Z1 Extreme — два потужні процесори, створені для різних завдань. M2 Ultra вражає багатоядерною продуктивністю та енергоефективністю, тоді як Ryzen Z1 Extreme орієнтований на компактні ігрові пристрої. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Apple M2 Ultra значно випереджає AMD Ryzen Z1 Extreme у багатоядерних завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 28924 проти 13955, Geekbench 6 багатоядерний — 21387 проти 11223. M2 Ultra також має вищу продуктивність в обробці файлів, компіляції та рендерингу. Однак Ryzen Z1 Extreme демонструє гідні одноядерні результати (1689 у Cinebench R23) і може бути цікавим для ігрових портативних систем. Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова потужність для професійної роботи — обирайте M2 Ultra. Для компактних ігрових пристроїв збалансованим варіантом стане Ryzen Z1 Extreme.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: M2 Ultra майже вдвічі потужніший за Ryzen Z1 Extreme у Cinebench R23 (28924 проти 13955) та Geekbench 6 (21387 проти 11223).
  • Одноядерна продуктивність: M2 Ultra незначно випереджає Ryzen Z1 Extreme (1735 проти 1689 у Cinebench R23, 2685 проти 2524 у Geekbench 6).
  • Інтегрована графіка: M2 Ultra отримав значно вищий бал за інтегровану графіку (64 проти 38), що важливо для рендерингу та легких ігор.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний показник енергоефективності (100), але M2 Ultra досягає вищої продуктивності на ват.
  • Сфери застосування: M2 Ultra створений для професійних робочих станцій Mac, тоді як Ryzen Z1 Extreme оптимізований для портативних ігрових консолей та міні-ПК.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 2140 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 226.4 Klines/sec 90.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 569.8 pages/sec 214.1 pages/sec
PDF Renderer 603.6 Mpixels/sec 346.1 Mpixels/sec
Text processing 272.4 pages/sec 271.3 pages/sec
Background blur 56.5 images/sec 52.2 images/sec
Photo processing 170.7 images/sec 93.4 images/sec
Ray tracing 33.8 Mpixels/sec 20.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 117.6 GOps/sec 92.7 GOps/sec
Floating point math 148.8 GOps/sec 54.6 GOps/sec
Find prime numbers 711M Primes/sec 74M Primes/sec
Random string sorting 83.5M Strings/sec 34.4M Strings/sec
Data encryption 32 GBytes/sec 18.1 GBytes/sec
Data compression 682.5 MBytes/sec 298.1 MBytes/sec
Physics 7511 Frames/sec 1075 Frames/sec
Extended instructions 30.8B Matrices/sec 22.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 5 травня 2023 25 квітня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M2 Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Apple M2 Max GPU (76-core) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 16 8
Потоковий 16 16
Частота 3.5 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 24 16
Частота шини - 100 МГц
Множник 35x 33x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 64 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 134 млрд 25 млрд
Техпроцес 5 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 80 Вт 9-30 Вт
Сокет Apple M-Socket FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M2 Max GPU (76-core) Radeon 780M

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 16 2
Макс. пропускна здатність 800 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 4.0 4.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для відеомонтажу?

Apple M2 Ultra значно потужніший у багатоядерних завданнях, що робить його ідеальним для відеомонтажу, рендерингу та компіляції. Ryzen Z1 Extreme підійде для легшого монтажу на компактних пристроях.

Чи підходить AMD Ryzen Z1 Extreme для ігор?

Так, Ryzen Z1 Extreme розроблений спеціально для ігрових портативних систем. Він має збалансовану продуктивність та енергоефективність, що дозволяє запускати сучасні ігри на компактних пристроях.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають максимальний показник енергоефективності (100). Однак Apple M2 Ultra забезпечує вищу продуктивність на ват, що робить його більш ефективним для складних обчислень.

Чи можна порівнювати M2 Ultra та Ryzen Z1 Extreme за ціною?

Оскільки ціни на обидва процесори не вказані, точне порівняння неможливе. M2 Ultra зазвичай встановлюється в дорогі професійні Mac, а Ryzen Z1 Extreme — у доступніші ігрові пристрої.

Який процесор вибрати для роботи з 3D-моделюванням?

Для 3D-моделювання та рендерингу краще підійде Apple M2 Ultra завдяки вищій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23: 28924 проти 13955) та кращій інтегрованій графіці.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.