Apple M2 vs AMD Ryzen 3 8300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M2 та AMD Ryzen 3 8300G — це два сучасні процесори, що представляють різні архітектури та платформи. M2 дебютував у червні 2022 року в лінійці Apple Silicon, тоді як Ryzen 3 8300G вийшов у січні 2024 року на базі архітектури Zen 4. Обидва чипи мають однаковий загальний рейтинг (55 проти 54), але їхні сильні сторони розподілені по-різному: M2 виграє в багатопотокових і творчих задачах, а Ryzen 3 8300G демонструє вищу одноядерну продуктивність у Cinebench R23. Розгляньмо ключові відмінності.

Apple M2 Apple M2 55
vs
AMD Ryzen 3 8300G AMD Ryzen 3 8300G 54

Короткий висновок. Apple M2 і AMD Ryzen 3 8300G майже рівні за загальною оцінкою, але орієнтовані на різні сценарії. M2 пропонує кращу багатопотокову продуктивність (Geekbench 6: 10122 проти 7702), вищу швидкість у компіляції Clang (80.4 Klines/sec) та обробці фото (107 images/sec). Натомість Ryzen 3 8300G трохи випереджає в одноядерному Cinebench R23 (1601 проти 1581) і має вищий бал інтегрованої графіки (33 проти 31). Якщо вам потрібен універсальний чип для творчих завдань і роботи з великими обсягами даних — обирайте M2. Для легших ігор або офісних задач з акцентом на однопотокову швидкість — Ryzen 3 8300G.

Основні відмінності

  • Apple M2 значно швидший у багатопотокових тестах: Geekbench 6 багатоядерний — 10122 проти 7702 у Ryzen 3 8300G.
  • AMD Ryzen 3 8300G має невелику перевагу в одноядерному Cinebench R23 (1601 проти 1581), що може дати приріст у старих іграх та простих завданнях.
  • M2 удвічі швидший у компіляції Clang (80.4 Klines/sec проти 45.4 Klines/sec) — важливо для розробників.
  • Ryzen 3 8300G демонструє вищу продуктивність інтегрованої графіки (33 проти 31), що робить його кращим вибором для бюджетних ігрових збірок без дискретної відеокарти.
  • Apple M2 краще справляється з обробкою фото (107 images/sec проти 81.3 images/sec) та PDF (266.1 Mpixels/sec проти 153.2 Mpixels/sec), що важливо для дизайнерів і офісних працівників.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1130 MB/sec 915.3 MB/sec
Clang compilation 80.4 Klines/sec 45.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 235.3 pages/sec 171.9 pages/sec
PDF Renderer 266.1 Mpixels/sec 153.2 Mpixels/sec
Text processing 257.4 pages/sec 253.1 pages/sec
Background blur 42.1 images/sec 38.2 images/sec
Photo processing 107 images/sec 81.3 images/sec
Ray tracing 10.5 Mpixels/sec 9.24 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 37 GOps/sec 40.6 GOps/sec
Floating point math 37.9 GOps/sec 25.3 GOps/sec
Find prime numbers 175M Primes/sec 54M Primes/sec
Random string sorting 23.9M Strings/sec 20.5M Strings/sec
Data encryption 9.5 GBytes/sec 9.4 GBytes/sec
Data compression 187.3 MBytes/sec 163.2 MBytes/sec
Physics 1684 Frames/sec 905 Frames/sec
Extended instructions 7.3B Matrices/sec 12.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 6 червня 2022 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M2 Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Apple M2 GPU Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 1
Потоковий 4 2
Частота 3.5 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4,9 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 4 3
Потоковий 4 6
Частота 2,4 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 3.6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини - 100 МГц
Множник - 34x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 20 млрд 20,9 млрд
Техпроцес 5 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 18 Вт 45-65 Вт
Сокет Apple M-Socket AM5

iGPU

Інтегрована графіка Apple M2 GPU Radeon 740M
Частота GPU 500 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1398 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 1024 256
TMUs 64 16
ROPs 32 8
Обчислювальні блоки 128 4
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR5-5200
Макс. розмір 24 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 4.0 4.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Apple M2 чи AMD Ryzen 3 8300G?

AMD Ryzen 3 8300G має трохи вищий бал інтегрованої графіки (33 проти 31), тому він краще підходить для бюджетних ігор без дискретної відеокарти. Однак обидва чипи не є ігровими рішеннями — для серйозних ігор знадобиться окрема відеокарта.

Чи можна порівнювати Apple M2 та AMD Ryzen 3 8300G безпосередньо?

Так, порівняння можливе завдяки універсальним бенчмаркам (Cinebench, Geekbench, Passmark). Однак M2 працює лише на пристроях Apple, а Ryzen 3 8300G — на ПК з Windows/Linux, тому вибір залежить від платформи.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва чипи мають однаковий максимальний бал енергоефективності (100), що свідчить про високу економічність. У реальних умовах Apple M2 часто споживає менше завдяки архітектурі ARM, але точні дані залежать від навантаження.

Який процесор швидше в роботі з відео та фото?

Apple M2 випереджає Ryzen 3 8300G в обробці фото (107 проти 81.3 images/sec) та PDF (266.1 проти 153.2 Mpixels/sec). Для творчих завдань M2 буде кращим вибором.

Чи варто купувати Apple M2 у 2024 році, якщо є новіший Ryzen 3 8300G?

Так, M2 залишається актуальним завдяки високій багатопотоковій продуктивності та енергоефективності. Ryzen 3 8300G новіший, але M2 виграє в багатьох синтетичних тестах, особливо в задачах, що використовують багато ядер.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.