Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M2 vs AMD Ryzen 3 8440U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Apple M2 та AMD Ryzen 3 8440U — це двобій двох сучасних процесорів, що представляють різні архітектурні підходи. Apple M2, випущений у 2022 році, вже зарекомендував себе як еталон енергоефективності в лінійці Mac. AMD Ryzen 3 8440U (2023) — це представник новітньої серії Ryzen для тонких ноутбуків. Обидва чипи мають однаковий загальний рейтинг (55 vs 53), але розкривають свої сильні сторони в різних сценаріях: M2 лідирує в багатопотокових завданнях і роботі з графікою, тоді як Ryzen демонструє кращі одноядерні результати в Cinebench.

Короткий висновок. Apple M2 випереджає AMD Ryzen 3 8440U за багатоядерною продуктивністю в Geekbench 6 (10122 проти 6980) та Passmark (15547 проти 12805). Він також швидше обробляє зображення, PDF і тексти. Однак Ryzen 3 8440U бере гору в одноядерному Cinebench R23 (1610 проти 1581) і демонструє вищу швидкість у математичних обчисленнях (Integer math — 37.5 GOps/sec). Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100), тому вибір залежить від екосистеми: M2 ідеальний для Mac, а Ryzen — для Windows-ноутбуків.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Apple M2 значно потужніший у Geekbench 6 (10122 проти 6980) та Passmark (15547 проти 12805), що робить його кращим для ресурсомістких завдань.
  • Одноядерна швидкість: AMD Ryzen 3 8440U має невелику перевагу в Cinebench R23 (1610 проти 1581), що дає йому легку перевагу в повсякденних додатках.
  • Робота з графікою та медіа: M2 швидше обробляє зображення (107 images/sec проти відсутності даних) та фон (42.1 images/sec), що важливо для фото- та відеоредагування.
  • Математичні обчислення: Ryzen 3 8440U лідирує в Integer math (37.5 GOps/sec) та Floating point math (23 GOps/sec), що корисно для наукових та інженерних розрахунків.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий максимальний бал (100), тому вони однаково економні, але M2 показує вищу продуктивність на ват у багатопотокових сценаріях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1581 1610
Cinebench R23 (багатоядерний) 8667 9089

GeekBench v6

File compression 1130 MB/sec Немає даних
Clang compilation 80.4 Klines/sec Немає даних
HTML 5 Browser 235.3 pages/sec Немає даних
PDF Renderer 266.1 Mpixels/sec Немає даних
Text processing 257.4 pages/sec Немає даних
Background blur 42.1 images/sec Немає даних
Photo processing 107 images/sec Немає даних
Ray tracing 10.5 Mpixels/sec Немає даних
Geekbench 6 (одноядерний) 2589 2407
Geekbench 6 (багатоядерний) 10122 6980

PassMark

Integer math 37 GOps/sec 37.5 GOps/sec
Floating point math 37.9 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 175M Primes/sec 43M Primes/sec
Random string sorting 23.9M Strings/sec 17.7M Strings/sec
Data encryption 9.5 GBytes/sec 8 GBytes/sec
Data compression 187.3 MBytes/sec 146.3 MBytes/sec
Physics 1684 Frames/sec 685 Frames/sec
Extended instructions 7.3B Matrices/sec 11.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3901 3648
Passmark CPU (багатоядерний) 15547 12805

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 6 червня 2022 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M2 Zen 4 (Hawk Point)
Інтегрована графіка Apple M2 GPU Radeon 740M

Процесор

Ядер 4 1
Потоковий 4 2
Частота 3.5 ГГц 3.0 ГГц
Ядер 4 3
Потоковий 4 6
Частота 2,4 ГГц 2.8 ГГц
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 8 8
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Немає
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.3 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Множник Немає даних 30x
Кеш 3-го рівня Немає даних 8 МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 20 млрд 20,9 млрд
Техпроцес 5 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 18 Вт 15-30 Вт
Сокет Apple M-Socket FP8
Критична температура Немає даних 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M2 GPU Radeon 740M
Частота GPU 500 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1398 МГц 2500 МГц
Шейдерні блоки 1024 256
TMUs 64 16
ROPs 32 8
Обчислювальні блоки 128 4
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 2,86 терафлопс 1,28 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 24 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 4.0 4.0
Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 3 8440U
Макс. ліній PCI Express Немає даних 14

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M2 чи AMD Ryzen 3 8440U?

Apple M2 має кращу інтегровану графіку (31 бал) і вищу швидкість обробки зображень, що забезпечує плавнішу роботу в іграх для Mac. Ryzen 3 8440U також отримав 31 бал за графіку, але його перевага в математичних обчисленнях може допомогти в фізичних симуляціях.

У чому різниця в продуктивності між Apple M2 та AMD Ryzen 3 8440U?

Apple M2 виграє в багатопотокових тестах (Geekbench 6: 10122 vs 6980), а Ryzen 3 8440U — в одноядерному Cinebench (1610 vs 1581) та математичних операціях (Integer math: 37.5 GOps/sec).

Який процесор енергоефективніший: M2 чи Ryzen 3 8440U?

Обидва мають максимальну оцінку енергоефективності (100 балів), тому вони однаково економні. Однак M2 демонструє вищу продуктивність на ват у багатопотокових завданнях.

Який процесор обрати для роботи з відео та фото?

Apple M2 кращий завдяки вищій швидкості обробки зображень (107 images/sec) та PDF-рендерингу (266.1 Mpixels/sec), що прискорює роботу в професійних додатках.

Чи варто купувати Mac з Apple M2 замість ноутбука з Ryzen 3 8440U?

Так, якщо вам потрібна максимальна багатопотокова продуктивність та екосистема macOS. Ryzen 3 8440U — хороший вибір для Windows-користувачів, які цінують одноядерну швидкість і математичні обчислення.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.