Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M2 vs AMD Ryzen 5 2600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M2 та AMD Ryzen 5 2600 — це процесори різних поколінь і архітектур, які орієнтовані на різні сегменти. M2, випущений у 2022 році, створений для тонких і енергоефективних систем Apple, тоді як Ryzen 5 2600 (2018 рік) — це популярний чип для настільних ПК. Незважаючи на різницю в роках, обидва процесори здатні виконувати широкий спектр завдань, але їхні сильні сторони суттєво відрізняються. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та енергоспоживання, щоб допомогти вам визначитися з вибором.

Короткий висновок. Apple M2 значно випереджає AMD Ryzen 5 2600 за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6: 2589 проти 1162) та енергоефективністю, що робить його ідеальним для ноутбуків і завдань, чутливих до швидкодії одного ядра. Багатопотокові показники M2 також вищі (Cinebench R23: 8667 проти 7089), хоча розрив менший. Інтегрована графіка M2 суттєво потужніша (31% проти 20% у рейтингу), що дозволяє виконувати легкі ігри та редагування відео без дискретної карти. Ryzen 5 2600 залишається гідним варіантом для бюджетних ігрових збірок або робочих станцій, де важлива багатопотоковість і можливість апгрейду, але загалом M2 є більш сучасним і продуктивним рішенням.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Apple M2 демонструє майже вдвічі вищий результат у Geekbench 6 (2589 проти 1162), що дає перевагу в повсякденних завданнях і більшості ігор.
  • Багатопотокова продуктивність: M2 також випереджає Ryzen 5 2600 у Cinebench R23 (8667 проти 7089), хоча різниця не така разюча, як в одноядерних тестах.
  • Енергоефективність: M2 має видатний показник 100% у категорії енергоефективності, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв, тоді як Ryzen 5 2600 споживає значно більше енергії.
  • Інтегрована графіка: M2 має значно потужнішу вбудовану графіку (31% проти 20% у рейтингу), що дозволяє запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях і прискорювати відеомонтаж.
  • Платформа та апгрейд: Ryzen 5 2600 використовує сокет AM4, що дозволяє легко замінити процесор на більш потужний, тоді як M2 впаяний у материнську плату Mac і не підлягає апгрейду.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1581 1012
Cinebench R23 (багатоядерний) 8667 7089

GeekBench v6

File compression 1130 MB/sec 582.9 MB/sec
Clang compilation 80.4 Klines/sec 39.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 235.3 pages/sec 134.6 pages/sec
PDF Renderer 266.1 Mpixels/sec 160.4 Mpixels/sec
Text processing 257.4 pages/sec 102.9 pages/sec
Background blur 42.1 images/sec 22.9 images/sec
Photo processing 107 images/sec 48 images/sec
Ray tracing 10.5 Mpixels/sec 8.95 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2589 1162
Geekbench 6 (багатоядерний) 10122 5239

PassMark

Integer math 37 GOps/sec 44.7 GOps/sec
Floating point math 37.9 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 175M Primes/sec 37M Primes/sec
Random string sorting 23.9M Strings/sec 21.7M Strings/sec
Data encryption 9.5 GBytes/sec 12.5 GBytes/sec
Data compression 187.3 MBytes/sec 187.4 MBytes/sec
Physics 1684 Frames/sec 676 Frames/sec
Extended instructions 7.3B Matrices/sec 7.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3901 2245
Passmark CPU (багатоядерний) 15547 13191

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 6 червня 2022 11 вересня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M2 Немає даних
Інтегрована графіка Apple M2 GPU Немає

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 3.5 ГГц 3,4 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2,4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.9 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Множник Немає даних 34x
Кеш 3-го рівня Немає даних 16 МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 20 млрд 4,8 млрд
Техпроцес 5 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 18 Вт 65 Вт
Сокет Apple M-Socket AM4
Критична температура Немає даних 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M2 GPU Немає даних
Частота GPU 500 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1398 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
TMUs 64 Немає даних
ROPs 32 Немає даних
Обчислювальні блоки 128 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2,86 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR4-2933
Макс. розмір 24 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 4.0 3.0
Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 5 2600
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Apple M2 чи AMD Ryzen 5 2600?

Apple M2 має вищу однопотокову продуктивність і кращу інтегровану графіку, що робить його кращим для ігор на вбудованому відео. Однак Ryzen 5 2600 може бути кращим у парі з дискретною відеокартою завдяки можливості апгрейду та ширшій сумісності з ігровими ПК.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 2600 у 2024 році?

Ryzen 5 2600 все ще може бути виправданим для бюджетних збірок або як тимчасове рішення, але він значно поступається сучасним процесорам за продуктивністю та енергоефективністю. Для нових ПК краще розглянути більш свіжі моделі.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

Apple M2 випереджає Ryzen 5 2600 у багатопотокових тестах: Cinebench R23 8667 проти 7089, Geekbench 6 10122 проти 5239. M2 краще підходить для відеомонтажу, компіляції коду та інших ресурсомістких завдань.

Чи можна порівнювати Apple M2 та AMD Ryzen 5 2600 за енергоспоживанням?

Так, M2 значно енергоефективніший завдяки архітектурі ARM та техпроцесу 5 нм. Ryzen 5 2600 (12 нм) споживає до 65 Вт, тоді як M2 в MacBook Air працює без активного охолодження, що робить його ідеальним для тривалої роботи від батареї.

Який процесор вибрати для роботи з відео та фото?

Apple M2 краще підходить завдяки вищій однопотоковій продуктивності, потужнішій інтегрованій графіці та апаратному прискоренню кодеків. Він швидше обробляє фото (107 проти 48 зображень/сек) та рендерить PDF.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.