Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M2 vs AMD Ryzen 5 3500U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M2 та AMD Ryzen 5 3500U — це процесори різних поколінь і архітектур, які часто зустрічаються в ноутбуках. M2 вийшов у 2022 році, тоді як Ryzen 5 3500U дебютував у 2019-му. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки новіший чип Apple випереджає старого конкурента AMD у реальних завданнях: від веб-серфінгу до рендерингу та компіляції.

Короткий висновок. Apple M2 значно перевершує AMD Ryzen 5 3500U майже за всіма показниками: однопотокова продуктивність вища більш ніж удвічі (Geekbench 6: 2589 проти 1044), багатопотокова — майже втричі (10122 проти 2880). У Cinebench R23 M2 набирає 8667 балів проти 2760 у Ryzen. Інтегрована графіка M2 також потужніша: обробка фото — 107 зображень/с проти 28. Якщо ви обираєте між старим ноутбуком на Ryzen 5 3500U та сучасним Mac на M2, останній буде значно швидшим у більшості сценаріїв.

Основні відмінності

  • Apple M2 має вдвічі вищу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (2589 проти 1044) та Cinebench R23 (1581 проти 765), що забезпечує швидшу роботу в повсякденних додатках.
  • У багатопотокових завданнях M2 перевершує Ryzen 5 3500U майже втричі: Geekbench 6 — 10122 проти 2880, Cinebench R23 — 8667 проти 2760.
  • Інтегрована графіка M2 значно потужніша: обробка фону (42,1 зображ./с проти 11,3), фото (107 проти 28) та трасування променів (10,5 Мпікс/с проти 4,41).
  • Швидкість роботи з файлами: M2 стискає дані зі швидкістю 1130 МБ/с проти 310,7 МБ/с у Ryzen, а компіляція коду — 80,4 тис. рядків/с проти 19,2.
  • Незважаючи на різницю в продуктивності, обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), що робить M2 більш вигідним за співвідношенням швидкості до енергоспоживання.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1581 765
Cinebench R23 (багатоядерний) 8667 2760

GeekBench v6

File compression 1130 MB/sec 310.7 MB/sec
Clang compilation 80.4 Klines/sec 19.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 235.3 pages/sec 71.5 pages/sec
PDF Renderer 266.1 Mpixels/sec 92 Mpixels/sec
Text processing 257.4 pages/sec 88.3 pages/sec
Background blur 42.1 images/sec 11.3 images/sec
Photo processing 107 images/sec 28 images/sec
Ray tracing 10.5 Mpixels/sec 4.41 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2589 1044
Geekbench 6 (багатоядерний) 10122 2880

PassMark

Integer math 37 GOps/sec 25.1 GOps/sec
Floating point math 37.9 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Find prime numbers 175M Primes/sec 15M Primes/sec
Random string sorting 23.9M Strings/sec 11.2M Strings/sec
Data encryption 9.5 GBytes/sec 6.1 GBytes/sec
Data compression 187.3 MBytes/sec 95.9 MBytes/sec
Physics 1684 Frames/sec 370 Frames/sec
Extended instructions 7.3B Matrices/sec 3.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3901 1947
Passmark CPU (багатоядерний) 15547 6942

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 6 червня 2022 6 січня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M2 Zen+ (Picasso)
Інтегрована графіка Apple M2 GPU Radeon Vega 8

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 4 8
Частота 3.5 ГГц 2.1 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2,4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 8 8
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Немає
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.7 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Множник Немає даних 21x
Кеш 3-го рівня Немає даних 4 МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 20 млрд 4,9 млрд
Техпроцес 5 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 18 Вт 12-35 Вт
Сокет Apple M-Socket FP5
Критична температура Немає даних 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M2 GPU Radeon Vega 8
Частота GPU 500 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1398 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 1024 512
TMUs 64 32
ROPs 32 8
Обчислювальні блоки 128 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 2,86 терафлопс 1,23 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR4-2400
Макс. розмір 24 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с 35,76 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 4.0 3.0
Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 5 3500U
Макс. ліній PCI Express Немає даних 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Apple M2 чи AMD Ryzen 5 3500U?

Apple M2 має значно потужнішу інтегровану графіку (31 бал проти 16), що забезпечує вищу частоту кадрів у сумісних іграх. Однак Ryzen 5 3500U може працювати з ширшою бібліотекою Windows-ігор без емуляції.

Чи варто міняти ноутбук з Ryzen 5 3500U на Mac з M2?

Так, якщо вам потрібна вища продуктивність у рендерингу, компіляції та обробці медіа. M2 удвічі-втричі швидший за більшістю бенчмарків, а також має кращу енергоефективність.

Який процесор краще для роботи з відео та фото?

Apple M2 значно швидше обробляє зображення (107 зображ./с проти 28) та рендерить PDF (266,1 Мпікс/с проти 92). Для відеомонтажу M2 також буде ефективнішим завдяки потужнішій графіці та багатопотоковості.

Чи однакова енергоефективність у M2 та Ryzen 5 3500U?

За наданими даними, обидва процесори мають 100 балів енергоефективності. Однак M2 досягає значно вищої продуктивності при тому ж рівні споживання, що робить його ефективнішим.

Який процесор краще для повсякденних завдань: веб-серфінг, офіс, перегляд відео?

Apple M2 забезпечує швидше завантаження сторінок (235,3 стор./с проти 71,5) та обробку тексту (257,4 стор./с проти 88,3). Для офісних завдань і мультимедіа M2 буде більш чуйним.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.