Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M2 vs AMD Ryzen 5 7540U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M2 та AMD Ryzen 5 7540U — два потужні процесори для ноутбуків, які часто порівнюють через схожу продуктивність. M2 вийшов у 2022 році та встановлюється в MacBook Air і Pro, тоді як Ryzen 5 7540U (2023 рік) використовується в ультрабуках на Windows. Обидва чипи мають високий рейтинг енергоефективності, але відрізняються архітектурою та оптимізацією під різні завдання. Розглянемо їхні сильні сторони в бенчмарках, багатопотоковій роботі та інтегрованій графіці.

Короткий висновок. Обидва процесори мають однаковий загальний бал 55, але Apple M2 виграє в однопотокових тестах Geekbench 6 (2589 проти 2405) та швидше обробляє фото (107 проти 72,2 зображень/с). Натомість AMD Ryzen 5 7540U лідирує в Cinebench R23 (одноядерний 1789 проти 1581, багатоядерний 9892 проти 8667) і Passmark багатоядерний (18685 проти 15547). Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у багатопотокових завданнях — обирайте Ryzen, а для роботи з графікою та енергоефективності — M2.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 7540U випереджає M2 у Cinebench R23 (1789 проти 1581), але M2 сильніший у Geekbench 6 (2589 проти 2405).
  • Багатопотокові тести: Ryzen 5 7540U має кращі результати в Cinebench R23 багатоядерному (9892 проти 8667) та Passmark багатоядерному (18685 проти 15547).
  • Робота з графікою: Apple M2 швидше обробляє фото (107 проти 72,2 зображень/с) та рендерить PDF (266,1 проти 215,5 Mpixels/с).
  • Компіляція та архівація: M2 лідирує у Clang compilation (80,4 проти 63,6 Klines/с) та file compression (1130 проти 988,4 MB/с).
  • Енергоефективність: обидва мають максимальний бал 100, але M2 використовує менше енергії завдяки ARM-архітектурі, що подовжує автономність MacBook.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1581 1789
Cinebench R23 (багатоядерний) 8667 9892

GeekBench v6

File compression 1130 MB/sec 988.4 MB/sec
Clang compilation 80.4 Klines/sec 63.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 235.3 pages/sec 172.2 pages/sec
PDF Renderer 266.1 Mpixels/sec 215.5 Mpixels/sec
Text processing 257.4 pages/sec 239.6 pages/sec
Background blur 42.1 images/sec 42.6 images/sec
Photo processing 107 images/sec 72.2 images/sec
Ray tracing 10.5 Mpixels/sec 13.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2589 2405
Geekbench 6 (багатоядерний) 10122 8822

PassMark

Integer math 37 GOps/sec 61.3 GOps/sec
Floating point math 37.9 GOps/sec 36.9 GOps/sec
Find prime numbers 175M Primes/sec 66M Primes/sec
Random string sorting 23.9M Strings/sec 23.8M Strings/sec
Data encryption 9.5 GBytes/sec 12.6 GBytes/sec
Data compression 187.3 MBytes/sec 211.3 MBytes/sec
Physics 1684 Frames/sec 975 Frames/sec
Extended instructions 7.3B Matrices/sec 15.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3901 3607
Passmark CPU (багатоядерний) 15547 18685

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 6 червня 2022 23 травня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M2 Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Apple M2 GPU Radeon 740M

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 3.5 ГГц 3.2 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2,4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Немає
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,9 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Множник Немає даних 32x
Кеш 3-го рівня Немає даних 16 МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 20 млрд Немає даних
Техпроцес 5 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 18 Вт 15-30 Вт
Сокет Apple M-Socket FP7
Критична температура Немає даних 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M2 GPU Radeon 740M
Частота GPU 500 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1398 МГц 2500 МГц
Шейдерні блоки 1024 256
TMUs 64 16
ROPs 32 8
Обчислювальні блоки 128 4
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 2,86 терафлопс 1,28 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 24 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 4.0 4.0
Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 5 7540U
Макс. ліній PCI Express Немає даних 14

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M2 чи AMD Ryzen 5 7540U?

AMD Ryzen 5 7540U має трохи вищий бал інтегрованої графіки (33 проти 31) та кращий ray tracing (13,3 проти 10,5 Mpixels/с), тому він краще підходить для ігор на Windows. M2 також здатний запускати ігри, але через обмеження macOS вибір ігор менший.

Чи варто вибирати Apple M2 замість Ryzen 5 7540U для роботи з фото?

Так, M2 значно швидше обробляє фото (107 проти 72,2 зображень/с) та має вищу продуктивність у PDF-рендерингу. Якщо ваша робота пов'язана з графікою та зображеннями, M2 буде ефективнішим.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності 100, але Apple M2 завдяки ARM-архітектурі споживає менше енергії, що забезпечує довшу автономність у MacBook. Ryzen 5 7540U також дуже економний, але трохи поступається в реальних сценаріях.

Який процесор кращий для багатозадачності?

AMD Ryzen 5 7540U показує кращі результати в багатоядерних тестах Cinebench (9892 проти 8667) та Passmark (18685 проти 15547), тому він ефективніше справляється з одночасним запуском важких програм.

Чи можна порівнювати Apple M2 і AMD Ryzen 5 7540U для відеомонтажу?

Так, для відеомонтажу краще підходить Ryzen 5 7540U через вищу багатопотокову продуктивність, але M2 має перевагу в роботі з графікою та фото. Вибір залежить від програмного забезпечення: Final Cut Pro оптимізований під M2, а Adobe Premiere краще працює на Ryzen.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.