Apple M2 vs AMD Ryzen 5 7640HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M2 та AMD Ryzen 5 7640HS — два потужні процесори, що вийшли з різницею в пів року. M2 дебютував у червні 2022 року в MacBook Air та Pro, тоді як Ryzen 5 7640HS з'явився в січні 2023 року в ноутбуках на Windows. Обидва чипи орієнтовані на мобільні пристрої, але мають різну архітектуру: ARM у Apple та x86 у AMD. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні бенчмарки, енергоефективність, графіку та багатопотокову продуктивність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Apple M2 Apple M2 55
vs
AMD Ryzen 5 7640HS AMD Ryzen 5 7640HS 56

Короткий висновок. Обидва процесори мають майже однаковий загальний рейтинг (55 у M2 проти 56 у Ryzen 5 7640HS) та однакову енергоефективність (100 балів). Однак Ryzen 5 7640HS помітно випереджає M2 у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 13029 проти 8667, а Passmark багатоядерний — 22998 проти 15547. У однопотокових тестах перевага AMD менша, але все ж є (Cinebench R23 одноядерний: 1715 проти 1581). Інтегрована графіка в Ryzen також трохи краща (36 проти 31). Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова продуктивність і ви працюєте в Windows, Ryzen 5 7640HS — кращий вибір. Apple M2 залишається чудовим варіантом для екосистеми Apple з хорошою однопотоковою швидкістю.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 7640HS значно потужніший — Cinebench R23 багатоядерний 13029 проти 8667 у M2, та Passmark багатоядерний 22998 проти 15547.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 7640HS трохи випереджає M2 у Cinebench R23 одноядерному (1715 проти 1581), але M2 лідирує у Passmark одноядерному (3901 проти 3633).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 7640HS має кращий показник (36 балів проти 31), що підтверджується вищою швидкістю рейтрейсингу (17.3 Mpixels/sec проти 10.5).
  • Обробка зображень: M2 швидше обробляє фото (107 images/sec проти 75.4), тоді як Ryzen краще розмиває фон (52.6 images/sec проти 42.1).
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальні 100 балів, що робить їх однаково економічними для мобільних пристроїв.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1130 MB/sec 1000 MB/sec
Clang compilation 80.4 Klines/sec 76.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 235.3 pages/sec 188.1 pages/sec
PDF Renderer 266.1 Mpixels/sec 254.4 Mpixels/sec
Text processing 257.4 pages/sec 263.2 pages/sec
Background blur 42.1 images/sec 52.6 images/sec
Photo processing 107 images/sec 75.4 images/sec
Ray tracing 10.5 Mpixels/sec 17.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 37 GOps/sec 73.8 GOps/sec
Floating point math 37.9 GOps/sec 45.5 GOps/sec
Find prime numbers 175M Primes/sec 78M Primes/sec
Random string sorting 23.9M Strings/sec 30.1M Strings/sec
Data encryption 9.5 GBytes/sec 15.9 GBytes/sec
Data compression 187.3 MBytes/sec 272.4 MBytes/sec
Physics 1684 Frames/sec 1173 Frames/sec
Extended instructions 7.3B Matrices/sec 20.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 6 червня 2022 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M2 Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Apple M2 GPU Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 3.5 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини - 100 МГц
Множник - 43x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 20 млрд 25 млрд
Техпроцес 5 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 18 Вт 35-54 Вт
Сокет Apple M-Socket FP8

iGPU

Інтегрована графіка Apple M2 GPU Radeon 760M
Частота GPU 500 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1398 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 1024 512
TMUs 64 32
ROPs 32 16
Обчислювальні блоки 128 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 24 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 4.0 4.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Apple M2 чи AMD Ryzen 5 7640HS?

AMD Ryzen 5 7640HS має трохи кращу інтегровану графіку (36 балів проти 31) та вищу швидкість рейтрейсингу, що робить його кращим вибором для ігор на Windows. Apple M2 також здатний запускати ігри, але через архітектуру ARM сумісність обмежена.

Чи варто вибирати Apple M2 замість AMD Ryzen 5 7640HS для роботи з відео?

Для відеомонтажу важлива багатопотокова продуктивність, де Ryzen 5 7640HS значно випереджає M2 (Cinebench R23 багатоядерний 13029 проти 8667). Однак M2 краще справляється з фотообробкою, що може бути корисним для деяких завдань.

Який процесор енергоефективніший: Apple M2 чи AMD Ryzen 5 7640HS?

Обидва процесори мають однаковий максимальний рейтинг енергоефективності (100 балів), тому вони приблизно рівні за споживанням енергії. Вибір залежить від інших характеристик та платформи.

Який процесор краще для програмної розробки?

Для компіляції коду (Clang) M2 трохи швидший (80.4 Klines/sec проти 76.6), але Ryzen 5 7640HS має вищу багатопотокову продуктивність, що може прискорити паралельні завдання. Обидва варіанти хороші, але вибір залежить від ОС.

Чи можна порівнювати Apple M2 та AMD Ryzen 5 7640HS за ціною?

Ціна обох процесорів не вказана, але M2 зазвичай встановлюється в дорожчі MacBook, тоді як Ryzen 5 7640HS зустрічається в ноутбуках середнього та високого цінового сегмента на Windows. Варто враховувати загальну вартість пристрою.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.