Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M2 vs AMD Ryzen 5 9600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У світі процесорів конкуренція між ARM та x86 ніколи не була такою цікавою. Apple M2 — це еталон енергоефективності для MacBook, тоді як AMD Ryzen 5 9600X на архітектурі Zen 5 пропонує високопродуктивне рішення для настільних ПК. У цьому порівнянні ми проаналізуємо ключові відмінності, бенчмарки та сценарії використання, щоб визначити, який чип краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 9600X значно випереджає Apple M2 у багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 16297 проти 8667) та однопотокових завданнях (Geekbench 6 одноядерний: 3334 проти 2589). Ryzen також демонструє кращі результати в обробці графіки та файлів. Однак Apple M2 має перевагу в енергоефективності та інтегрованій графіці для компактних систем. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для робочих станцій — обирайте Ryzen 5 9600X. Для мобільних пристроїв з акцентом на автономність — Apple M2.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 9600X набирає 16297 балів у Cinebench R23, що майже вдвічі більше за 8667 балів у Apple M2.
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 5 9600X випереджає M2 у Geekbench 6 одноядерний (3334 проти 2589) та Passmark одноядерний (4587 проти 3901).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг 100, але M2 традиційно споживає менше енергії завдяки ARM-архітектурі, що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Apple M2 отримує 31 бал проти 44 у Ryzen 5 9600X, що свідчить про кращу графічну продуктивність AMD для легких ігор та рендерингу.
  • Ціна та доступність: Ryzen 5 9600X (2024) є новішим і пропонує вищу продуктивність, тоді як M2 (2022) часто зустрічається в MacBook Air/Pro за нижчою ціною.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1581 2119
Cinebench R23 (багатоядерний) 8667 16297

GeekBench v6

File compression 1130 MB/sec 1550 MB/sec
Clang compilation 80.4 Klines/sec 102.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 235.3 pages/sec 299.1 pages/sec
PDF Renderer 266.1 Mpixels/sec 375.3 Mpixels/sec
Text processing 257.4 pages/sec 353.7 pages/sec
Background blur 42.1 images/sec 77.1 images/sec
Photo processing 107 images/sec 123.4 images/sec
Ray tracing 10.5 Mpixels/sec 21.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2589 3334
Geekbench 6 (багатоядерний) 10122 15031

PassMark

Integer math 37 GOps/sec 90.9 GOps/sec
Floating point math 37.9 GOps/sec 60.5 GOps/sec
Find prime numbers 175M Primes/sec 230M Primes/sec
Random string sorting 23.9M Strings/sec 35.6M Strings/sec
Data encryption 9.5 GBytes/sec 16.7 GBytes/sec
Data compression 187.3 MBytes/sec 341.6 MBytes/sec
Physics 1684 Frames/sec 2036 Frames/sec
Extended instructions 7.3B Matrices/sec 28B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3901 4587
Passmark CPU (багатоядерний) 15547 30101

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 6 червня 2022 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M2 Zen 5 (Granite Ridge)
Інтегрована графіка Apple M2 GPU Radeon Graphics

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 3.5 ГГц 3.9 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2,4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 5.4 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Множник Немає даних 39x
Кеш 3-го рівня Немає даних 32 МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 20 млрд Немає даних
Техпроцес 5 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 18 Вт 65 Вт
Сокет Apple M-Socket AM5
Критична температура Немає даних 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M2 GPU Radeon Graphics
Частота GPU 500 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1398 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
TMUs 64 Немає даних
ROPs 32 Немає даних
Обчислювальні блоки 128 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2,86 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR5-5600
Макс. розмір 24 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 4.0 5.0
Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 5 9600X
Макс. ліній PCI Express Немає даних 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Apple M2 чи AMD Ryzen 5 9600X?

AMD Ryzen 5 9600X значно потужніший в однопотокових завданнях та має кращу інтегровану графіку, тому він краще підходить для ігор. Apple M2 більше орієнтований на енергоефективність та роботу з macOS.

Чи можна порівнювати Apple M2 з AMD Ryzen 5 9600X?

Так, хоча M2 — ARM-процесор для Mac, а Ryzen — x86 для ПК, їх можна порівнювати за бенчмарками, продуктивністю та сценаріями використання. Ryzen 5 9600X зазвичай швидший у багатозадачності.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають рейтинг енергоефективності 100, але Apple M2 споживає менше енергії завдяки ARM-архітектурі, що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи варто купувати Apple M2 у 2025 році?

Так, якщо вам потрібен енергоефективний процесор для MacBook для офісних завдань, веб-серфінгу та легкого редагування. Для важких обчислень краще обрати Ryzen 5 9600X.

Який процесор краще для відеомонтажу?

AMD Ryzen 5 9600X перевершує M2 у багатоядерних тестах (Cinebench R23: 16297 проти 8667), що дає йому перевагу в рендерингу та експорті відео. Однак M2 добре оптимізований для Final Cut Pro.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.