Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M2 vs AMD Ryzen 7 3800XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M2 та AMD Ryzen 7 3800XT — два процесори з різними архітектурами та цільовими аудиторіями. M2, випущений у 2022 році, створений для екосистеми Apple та пропонує високу енергоефективність, тоді як Ryzen 7 3800XT (2020) орієнтований на настільні ПК із акцентом на багатопотокову потужність. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в продуктивності, бенчмарках та сценаріях використання.

Короткий висновок. Apple M2 виграє в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2589 vs 1674) та енергоефективності, що робить його ідеальним для MacBook і завдань, чутливих до затримок. AMD Ryzen 7 3800XT лідирує в багатоядерних сценаріях (Cinebench R23 багатоядерний: 12955 vs 8667) і Passmark багатоядерному (23604 vs 15547), тому краще підходить для рендерингу та відеомонтажу. Вибір залежить від платформи: M2 для екосистеми Apple, Ryzen 7 3800XT — для збірки на Windows.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Apple M2 значно випереджає Ryzen 7 3800XT у Geekbench 6 (2589 проти 1674) та Cinebench R23 (1581 проти 1354).
  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 7 3800XT демонструє вищі результати в Cinebench R23 (12955 проти 8667) та Passmark (23604 проти 15547).
  • Енергоефективність: M2 має однаковий з Ryzen 7 3800XT максимальний показник (100), але в реальних умовах споживає значно менше енергії завдяки ARM-архітектурі.
  • Інтегрована графіка: Обидва процесори мають майже однаковий рейтинг (31 vs 32), проте M2 пропонує кращу продуктивність у Photo processing (107 vs 66 images/sec).
  • Платформа та сумісність: Apple M2 встановлюється лише в Mac, тоді як AMD Ryzen 7 3800XT сумісний з материнськими платами AM4, що дає більше гнучкості для апгрейду.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1581 1354
Cinebench R23 (багатоядерний) 8667 12955

GeekBench v6

File compression 1130 MB/sec 899.5 MB/sec
Clang compilation 80.4 Klines/sec 73.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 235.3 pages/sec 196 pages/sec
PDF Renderer 266.1 Mpixels/sec 279.9 Mpixels/sec
Text processing 257.4 pages/sec 135.7 pages/sec
Background blur 42.1 images/sec 40.5 images/sec
Photo processing 107 images/sec 66.2 images/sec
Ray tracing 10.5 Mpixels/sec 14.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2589 1674
Geekbench 6 (багатоядерний) 10122 8981

PassMark

Integer math 37 GOps/sec 69.7 GOps/sec
Floating point math 37.9 GOps/sec 40.9 GOps/sec
Find prime numbers 175M Primes/sec 107M Primes/sec
Random string sorting 23.9M Strings/sec 33.8M Strings/sec
Data encryption 9.5 GBytes/sec 19.9 GBytes/sec
Data compression 187.3 MBytes/sec 314.4 MBytes/sec
Physics 1684 Frames/sec 1225 Frames/sec
Extended instructions 7.3B Matrices/sec 20B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3901 2802
Passmark CPU (багатоядерний) 15547 23604

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 6 червня 2022 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M2 Zen 2 (Matisse)
Інтегрована графіка Apple M2 GPU Немає

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 3.5 ГГц 3.9 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2,4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,7 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Множник Немає даних 39x
Кеш 3-го рівня Немає даних 32 МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 20 млрд 3,8 млрд
Техпроцес 5 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 18 Вт 105 Вт
Сокет Apple M-Socket AM4
Критична температура Немає даних 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M2 GPU Немає даних
Частота GPU 500 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1398 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
TMUs 64 Немає даних
ROPs 32 Немає даних
Обчислювальні блоки 128 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2,86 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR4-3200
Макс. розмір 24 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 4.0 4.0
Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 7 3800XT
Макс. ліній PCI Express Немає даних 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Apple M2 чи AMD Ryzen 7 3800XT?

AMD Ryzen 7 3800XT краще підходить для ігор завдяки вищій багатоядерній продуктивності та сумісності з дискретними відеокартами. Apple M2 обмежений екосистемою Mac і має слабшу інтегровану графіку для сучасних ігор.

Чи варто купувати Apple M2 у 2025 році?

Так, якщо ви працюєте в екосистемі Apple та потребуєте високої енергоефективності для ноутбука. M2 досі забезпечує хорошу одноядерну продуктивність для офісних завдань та творчості.

Який процесор краще для відеомонтажу?

AMD Ryzen 7 3800XT виграє в багатоядерних тестах, що важливо для рендерингу. Однак Apple M2 має оптимізацію в Final Cut Pro, тому для Mac відеомонтаж може бути швидшим.

Чи можна порівнювати Apple M2 та AMD Ryzen 7 3800XT за енергоспоживанням?

Так, M2 споживає значно менше енергії завдяки ARM-архітектурі, що робить його ідеальним для ноутбуків. Ryzen 7 3800XT потребує більше енергії та охолодження, але пропонує вищу багатоядерну потужність.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

За рейтингом інтегрованої графіки вони майже однакові (31 vs 32), але M2 краще справляється з обробкою фото (107 проти 66 images/sec). Для ігор обидва потребують дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.