Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M2 vs AMD Ryzen 7 7435HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M2 та AMD Ryzen 7 7435HS — два процесори з різною архітектурою та призначенням. M2 створений для екосистеми Apple MacBook та Mac mini, тоді як Ryzen 7 7435HS орієнтований на ігрові та продуктивні ноутбуки на Windows. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні сильні сторони: однопотокову швидкість, багатопотокову потужність, енергоефективність та графічні можливості, спираючись на об'єктивні тести.

Короткий висновок. Apple M2 випереджає AMD Ryzen 7 7435HS за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6: 2589 проти 2010) та енергоефективністю, що робить його ідеальним для повсякденних завдань і роботи з аудіо/відео. Натомість Ryzen 7 7435HS демонструє значно кращу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний: 13805 проти 8667) та потужнішу інтегровану графіку, що важливо для рендерингу та ігор. Вибір залежить від платформи: macOS чи Windows.

Основні відмінності

  • Apple M2 має вищі одноядерні показники в Geekbench 6 (2589 проти 2010) та Passmark (3901 проти 3205), що забезпечує швидшу реакцію в повсякденних програмах.
  • AMD Ryzen 7 7435HS значно потужніший у багатоядерних тестах: Cinebench R23 (13805 проти 8667) та Passmark (23823 проти 15547), що робить його кращим для відеомонтажу та компіляції.
  • Інтегрована графіка Ryzen 7 7435HS оцінюється вище (33 проти 31) і показує кращі результати в рейтрейсингу (18.3 проти 10.5 Mpixels/sec), що важливо для легких ігор.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінюється максимально (100 балів), але M2 традиційно споживає менше енергії завдяки ARM-архітектурі, що подовжує автономність MacBook.
  • Apple M2 швидше обробляє текстові документи (257.4 проти 208.8 pages/sec) та фото (107 проти 77.4 images/sec), що робить його зручним для офісних завдань.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1581 1477
Cinebench R23 (багатоядерний) 8667 13805

GeekBench v6

File compression 1130 MB/sec 881.7 MB/sec
Clang compilation 80.4 Klines/sec 77.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 235.3 pages/sec 193.5 pages/sec
PDF Renderer 266.1 Mpixels/sec 308.7 Mpixels/sec
Text processing 257.4 pages/sec 208.8 pages/sec
Background blur 42.1 images/sec 46.2 images/sec
Photo processing 107 images/sec 77.4 images/sec
Ray tracing 10.5 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2589 2010
Geekbench 6 (багатоядерний) 10122 9779

PassMark

Integer math 37 GOps/sec 87 GOps/sec
Floating point math 37.9 GOps/sec 49.7 GOps/sec
Find prime numbers 175M Primes/sec 55M Primes/sec
Random string sorting 23.9M Strings/sec 32.1M Strings/sec
Data encryption 9.5 GBytes/sec 19.1 GBytes/sec
Data compression 187.3 MBytes/sec 316.6 MBytes/sec
Physics 1684 Frames/sec 1009 Frames/sec
Extended instructions 7.3B Matrices/sec 22.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3901 3205
Passmark CPU (багатоядерний) 15547 23823

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 6 червня 2022 1 квітня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M2 Zen 3+ (Rembrandt)
Інтегрована графіка Apple M2 GPU Немає

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 3.5 ГГц 3.1 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2,4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Немає
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4.5 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Множник Немає даних 31x
Кеш 3-го рівня Немає даних 16 МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 20 млрд Немає даних
Техпроцес 5 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 18 Вт 35-54 Вт
Сокет Apple M-Socket FP7
Критична температура Немає даних 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M2 GPU Немає даних
Частота GPU 500 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1398 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
TMUs 64 Немає даних
ROPs 32 Немає даних
Обчислювальні блоки 128 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2,86 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR5-4800
Макс. розмір 24 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 4.0 4.0
Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 7 7435HS
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Apple M2 чи AMD Ryzen 7 7435HS?

AMD Ryzen 7 7435HS кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці та вищій багатопотоковій продуктивності, що забезпечує більше FPS у сучасних іграх на Windows.

Чи варто обирати Apple M2 для відеомонтажу?

Так, M2 добре справляється з відеомонтажем завдяки високій однопотоковій продуктивності та оптимізації в Final Cut Pro, але для складних проєктів Ryzen 7 7435HS може бути швидшим через більше ядер.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальну оцінку енергоефективності, але Apple M2 на ARM-архітектурі традиційно споживає менше енергії, що дає MacBook довший час автономної роботи.

Чи можна порівнювати Apple M2 та AMD Ryzen 7 7435HS напряму?

Так, але варто враховувати різні платформи: M2 працює лише на macOS, а Ryzen 7 7435HS — на Windows, тому вибір залежить від екосистеми та сумісності програм.

Який процесор краще для роботи з графікою та 3D?

AMD Ryzen 7 7435HS виграє завдяки вищій продуктивності в рейтрейсингу (18.3 проти 10.5 Mpixels/sec) та багатоядерних завданнях, що важливо для рендерингу в Blender чи AutoCAD.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.