Apple M2 vs AMD Ryzen 9 3900XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Apple M2 та AMD Ryzen 9 3900XT — це двобій архітектур різних поколінь і платформ. M2, створений для екосистеми Apple, вирізняється високою енергоефективністю та потужним однопотоковим виконанням. Натомість Ryzen 9 3900XT — 12-ядерний монстр для настільних ПК, який пропонує видатну багатопотокову продуктивність. Розглянемо ключові відмінності за бенчмарками, кількістю ядер, частотами та сценаріями використання.

Короткий висновок. Apple M2 виграє в однопотокових завданнях (Geekbench 6: 2589 проти 1680) та енергоефективності (100 балів), але поступається в багатопотоковій роботі: Cinebench R23 багатоядерний — 8667 проти 18404 у Ryzen 9 3900XT. AMD також лідирує в компіляції коду (111.3 Klines/sec проти 80.4) та рейтрейсингу (26.4 Mpixels/sec). Якщо вам потрібен потужний багатоядерний процесор для робочих станцій — обирайте Ryzen 9 3900XT. Для ноутбуків Mac із чудовою автономністю та швидкістю в повсякденних задачах краще підійде M2.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 3900XT майже вдвічі потужніший у Cinebench R23 (18404 проти 8667) завдяки 12 ядрам проти 8 у M2.
  • Однопотокова швидкість: Apple M2 значно випереджає в Geekbench 6 (2589 проти 1680) та Passmark одноядерний (3901 проти 2746).
  • Енергоефективність: M2 отримав максимальний бал (100) — він споживає значно менше енергії, що критично для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: M2 має вищий бал (31 проти 41 у Ryzen), але AMD демонструє кращу продуктивність у рейтрейсингу (26.4 проти 10.5 Mpixels/sec).
  • Спеціалізовані задачі: Ryzen 9 3900XT швидше компілює код (111.3 Klines/sec) і рендерить PDF (335.3 Mpixels/sec), тоді як M2 краще обробляє текст (257.4 pages/sec) та фото (107 images/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1130 MB/sec 1040 MB/sec
Clang compilation 80.4 Klines/sec 111.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 235.3 pages/sec 217.5 pages/sec
PDF Renderer 266.1 Mpixels/sec 335.3 Mpixels/sec
Text processing 257.4 pages/sec 143.6 pages/sec
Background blur 42.1 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 107 images/sec 74.9 images/sec
Ray tracing 10.5 Mpixels/sec 26.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 37 GOps/sec 100 GOps/sec
Floating point math 37.9 GOps/sec 58.6 GOps/sec
Find prime numbers 175M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 23.9M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 9.5 GBytes/sec 28.7 GBytes/sec
Data compression 187.3 MBytes/sec 452.7 MBytes/sec
Physics 1684 Frames/sec 1797 Frames/sec
Extended instructions 7.3B Matrices/sec 28.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 6 червня 2022 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M2 Zen 2 (Matisse)
Інтегрована графіка Apple M2 GPU Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 12
Потоковий 4 24
Частота 3.5 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини - 100 МГц
Множник - 38x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 20 млрд 3,8 млрд
Техпроцес 5 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 18 Вт 105 Вт
Сокет Apple M-Socket AM4

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR4-3200
Макс. розмір 24 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 4.0 4.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Apple M2 має потужнішу інтегровану графіку (бал 31 проти 41 у Ryzen), але AMD Ryzen 9 3900XT може бути кращим у поєднанні з дискретною відеокартою завдяки більшій кількості ядер. Для сучасних ігор важливіша однопотокова продуктивність — тут M2 попереду.

Що обрати для відеомонтажу: M2 чи Ryzen 9 3900XT?

Для відеомонтажу важлива багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 3900XT значно потужніший у Cinebench R23 (18404 проти 8667). Однак M2 пропонує кращу енергоефективність та оптимізацію в екосистемі Apple, що може бути вирішальним для мобільних рішень.

Чи можна порівнювати Apple M2 та AMD Ryzen 9 3900XT напряму?

Так, але слід враховувати різні платформи: M2 встановлений у MacBook та iMac, а Ryzen 9 3900XT — для настільних ПК на x86. Вибір залежить від вашої екосистеми та потреб у багатопотоковості.

Який процесор енергоефективніший?

Apple M2 є лідером з енергоефективності (100 балів). Завдяки архітектурі ARM він споживає значно менше енергії, що забезпечує довшу автономність у ноутбуках. Ryzen 9 3900XT споживає більше, але пропонує вищу обчислювальну потужність.

Який процесор краще підходить для програмування та компіляції?

Для компіляції коду AMD Ryzen 9 3900XT швидший (111.3 Klines/sec проти 80.4). Однак M2 виграє в однопотокових задачах, що важливо для швидкості роботи IDE та повсякденних операцій.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.