Apple M2 vs AMD Ryzen 9 7900X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M2 та AMD Ryzen 9 7900X3D — два потужні процесори, які представляють різні архітектури та сценарії використання. M2 від Apple побудований на ARM-архітектурі та оптимізований для енергоефективності, тоді як Ryzen 9 7900X3D від AMD — це x86-чип із 3D V-Cache для максимальної продуктивності в іграх та багатопотокових завданнях. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та допоможемо визначити, який процесор краще підходить для ваших потреб.

Apple M2 Apple M2 55
vs
AMD Ryzen 9 7900X3D AMD Ryzen 9 7900X3D 72

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900X3D значно випереджає Apple M2 у багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 27817 проти 8667) та однопотокових тестах (Geekbench 6 одноядерний: 3024 проти 2589). Він також демонструє кращі результати в рендерингу, компіляції та обробці зображень. Однак Apple M2 виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів за цим параметром, але M2 споживає значно менше енергії) та пропонує інтегровану графіку, яка може бути достатньою для базових завдань. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для важких робочих навантажень — обирайте Ryzen 9 7900X3D. Для енергоефективних систем або Mac — Apple M2.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 7900X3D у Cinebench R23 (багатоядерний) набирає 27817 балів, що втричі більше за 8667 балів у Apple M2.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 7900X3D також швидший в одноядерних тестах — Geekbench 6 показує 3024 проти 2589 у M2.
  • Інтегрована графіка: Apple M2 має кращу інтегровану графіку (31 бал проти 64 балів у AMD, хоча це може бути помилкою, оскільки вищі бали означають кращу продуктивність; насправді M2 має потужнішу інтегровану графіку).
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але Apple M2 споживає значно менше енергії (близько 15 Вт проти 120 Вт у Ryzen 9 7900X3D).
  • Рендеринг та компіляція: Ryzen 9 7900X3D значно швидший у трасуванні променів (36.7 Mpixels/sec проти 10.5) та компіляції Clang (170.3 Klines/sec проти 80.4).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1130 MB/sec 1710 MB/sec
Clang compilation 80.4 Klines/sec 170.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 235.3 pages/sec 353.7 pages/sec
PDF Renderer 266.1 Mpixels/sec 495.8 Mpixels/sec
Text processing 257.4 pages/sec 301.6 pages/sec
Background blur 42.1 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 107 images/sec 118.8 images/sec
Ray tracing 10.5 Mpixels/sec 36.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 37 GOps/sec 161.8 GOps/sec
Floating point math 37.9 GOps/sec 98.1 GOps/sec
Find prime numbers 175M Primes/sec 449M Primes/sec
Random string sorting 23.9M Strings/sec 69.6M Strings/sec
Data encryption 9.5 GBytes/sec 35.4 GBytes/sec
Data compression 187.3 MBytes/sec 595.9 MBytes/sec
Physics 1684 Frames/sec 4759 Frames/sec
Extended instructions 7.3B Matrices/sec 44.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 6 червня 2022 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M2 Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Apple M2 GPU Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 12
Потоковий 4 24
Частота 3.5 ГГц 4,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 5,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини - 100 МГц
Множник - 44x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає -

Пакет

Кількість транзисторів 20 млрд 13,1 млрд
Техпроцес 5 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 18 Вт 120 Вт
Сокет Apple M-Socket AM5

iGPU

Інтегрована графіка Apple M2 GPU Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 500 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1398 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 1024 128
TMUs 64 8
ROPs 32 4
Обчислювальні блоки 128 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR5-5200
Макс. розмір 24 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 4.0 5.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Apple M2 чи AMD Ryzen 9 7900X3D?

AMD Ryzen 9 7900X3D, завдяки 3D V-Cache та вищій однопотоковій продуктивності, значно краще підходить для ігор. Apple M2 може впоратися з легкими іграми, але не є ігровим рішенням.

Чи підходить Apple M2 для професійних завдань, таких як відеомонтаж?

Так, Apple M2 добре справляється з відеомонтажем завдяки оптимізованій архітектурі та потужній інтегрованій графіці, але для складних 3D-рендерів або компіляції краще обрати Ryzen 9 7900X3D.

Який процесор енергоефективніший?

Apple M2 значно енергоефективніший — його TDP становить близько 15 Вт, тоді як AMD Ryzen 9 7900X3D споживає до 120 Вт. Обидва мають високі бали за енергоефективність, але M2 виграє в реальному споживанні.

Чи можна порівнювати ці процесори безпосередньо?

Так, хоча вони належать до різних архітектур (ARM vs x86) і призначені для різних платформ (Mac vs PC), порівняння за бенчмарками дає уявлення про їхню продуктивність у різних сценаріях.

Який процесор краще для роботи з багатопотоковими додатками?

AMD Ryzen 9 7900X3D значно потужніший у багатопотокових завданнях, що підтверджується результатами Cinebench R23 (27817 проти 8667) та Passmark CPU (50404 проти 15547).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.