Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M2 vs AMD Ryzen 9 7950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Apple M2 та AMD Ryzen 9 7950X — це протистояння двох абсолютно різних архітектур: мобільного чипа з акцентом на енергоефективність і потужного десктопного флагмана. M2 створений для тонких ноутбуків MacBook Air і Pro, тоді як Ryzen 9 7950X із 16 ядрами та 32 потоками орієнтований на робочі станції та ігрові ПК. Розберімося, хто лідирує в бенчмарках і де кожен із них буде найкращим вибором.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X значно перевершує Apple M2 у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 36742 проти 8667, Geekbench 6 багатоядерний — 21401 проти 10122. Він також лідирує в однопотокових тестах (2009 проти 1581 у Cinebench) та у всіх практичних сценаріях — від компіляції до рендерингу. Проте Apple M2 виграє за енергоефективністю та інтегрованою графікою, що робить його ідеальним для автономних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Ryzen 9 7950X, для мобільності та щоденних завдань — M2.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7950X майже в 4 рази швидший у Cinebench R23 багатоядерному (36742 проти 8667) завдяки 16 ядрам/32 потокам проти 8 ядер у M2.
  • Однопотокова продуктивність: AMD лідирує з результатом 2009 у Cinebench R23 одноядерному проти 1581 у Apple M2, що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти.
  • Інтегрована графіка: Apple M2 має кращу оцінку за інтегровану графіку (31 проти 78 у AMD), що робить його придатнішим для легкого редагування відео без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг 100, але M2 споживає значно менше енергії (близько 15 Вт) порівняно з 170 Вт у Ryzen 9 7950X.
  • Практичні завдання: Ryzen 9 7950X удвічі швидший у компіляції Clang (211.3 проти 80.4 Klines/sec) та рендерингу Ray tracing (46.1 проти 10.5 Mpixels/sec).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1581 2009
Cinebench R23 (багатоядерний) 8667 36742

GeekBench v6

File compression 1130 MB/sec 1960 MB/sec
Clang compilation 80.4 Klines/sec 211.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 235.3 pages/sec 414.2 pages/sec
PDF Renderer 266.1 Mpixels/sec 540.6 Mpixels/sec
Text processing 257.4 pages/sec 304.8 pages/sec
Background blur 42.1 images/sec 78.9 images/sec
Photo processing 107 images/sec 148.7 images/sec
Ray tracing 10.5 Mpixels/sec 46.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2589 3068
Geekbench 6 (багатоядерний) 10122 21401

PassMark

Integer math 37 GOps/sec 227.2 GOps/sec
Floating point math 37.9 GOps/sec 138.6 GOps/sec
Find prime numbers 175M Primes/sec 343M Primes/sec
Random string sorting 23.9M Strings/sec 98.2M Strings/sec
Data encryption 9.5 GBytes/sec 49.6 GBytes/sec
Data compression 187.3 MBytes/sec 839.1 MBytes/sec
Physics 1684 Frames/sec 3114 Frames/sec
Extended instructions 7.3B Matrices/sec 62.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3901 4276
Passmark CPU (багатоядерний) 15547 62709

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 6 червня 2022 29 серпня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M2 Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Apple M2 GPU Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 4 16
Потоковий 4 32
Частота 3.5 ГГц 4.5 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2,4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 16
Кількість потоків 8 32
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 5,7 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Множник Немає даних 45x
Кеш 3-го рівня Немає даних 64 МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 20 млрд 13,1 млрд
Техпроцес 5 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 18 Вт 170 Вт
Сокет Apple M-Socket AM5
Макс. TDP (Boost) Немає даних 230 Вт
Критична температура Немає даних 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M2 GPU Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 500 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1398 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 1024 128
TMUs 64 8
ROPs 32 4
Обчислювальні блоки 128 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 2,86 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR5-5200
Макс. розмір 24 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с 73.4 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 4.0 5.0
Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 9 7950X
Макс. ліній PCI Express Немає даних 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M2 чи AMD Ryzen 9 7950X?

AMD Ryzen 9 7950X значно потужніший у іграх завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 2009 проти 1581) та можливості використовувати дискретні відеокарти. Apple M2 обмежений інтегрованою графікою.

Чи підходить Apple M2 для професійної роботи?

Так, але для легких завдань: офісні програми, веб-серфінг, монтаж відео 4K. Для важких обчислень (3D-рендеринг, компіляція) Ryzen 9 7950X у 2-4 рази швидший.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають рейтинг енергоефективності 100, але Apple M2 споживає ~15 Вт, тоді як AMD Ryzen 9 7950X — до 170 Вт. M2 кращий для ноутбуків із тривалою автономністю.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Apple M2 зазвичай продається в складі MacBook, тоді як Ryzen 9 7950X — окремий десктопний чип. Вартість платформи різна: MacBook дорожчий, але дає готове рішення, а AMD потребує материнської плати та охолодження.

Який процесор вибрати для роботи з відео?

Для швидкого експорту та рендерингу — AMD Ryzen 9 7950X (Cinebench багатоядерний 36742). Для мобільного монтажу в дорозі — Apple M2 завдяки енергоефективності та хорошій інтегрованій графіці.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.