Apple M2 vs AMD Ryzen 9 7950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Apple M2 та AMD Ryzen 9 7950X — це протистояння двох абсолютно різних архітектур: мобільного чипа з акцентом на енергоефективність і потужного десктопного флагмана. M2 створений для тонких ноутбуків MacBook Air і Pro, тоді як Ryzen 9 7950X із 16 ядрами та 32 потоками орієнтований на робочі станції та ігрові ПК. Розберімося, хто лідирує в бенчмарках і де кожен із них буде найкращим вибором.

Apple M2 Apple M2 55
vs
AMD Ryzen 9 7950X AMD Ryzen 9 7950X 78

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X значно перевершує Apple M2 у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 36742 проти 8667, Geekbench 6 багатоядерний — 21401 проти 10122. Він також лідирує в однопотокових тестах (2009 проти 1581 у Cinebench) та у всіх практичних сценаріях — від компіляції до рендерингу. Проте Apple M2 виграє за енергоефективністю та інтегрованою графікою, що робить його ідеальним для автономних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Ryzen 9 7950X, для мобільності та щоденних завдань — M2.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7950X майже в 4 рази швидший у Cinebench R23 багатоядерному (36742 проти 8667) завдяки 16 ядрам/32 потокам проти 8 ядер у M2.
  • Однопотокова продуктивність: AMD лідирує з результатом 2009 у Cinebench R23 одноядерному проти 1581 у Apple M2, що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти.
  • Інтегрована графіка: Apple M2 має кращу оцінку за інтегровану графіку (31 проти 78 у AMD), що робить його придатнішим для легкого редагування відео без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг 100, але M2 споживає значно менше енергії (близько 15 Вт) порівняно з 170 Вт у Ryzen 9 7950X.
  • Практичні завдання: Ryzen 9 7950X удвічі швидший у компіляції Clang (211.3 проти 80.4 Klines/sec) та рендерингу Ray tracing (46.1 проти 10.5 Mpixels/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1130 MB/sec 1960 MB/sec
Clang compilation 80.4 Klines/sec 211.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 235.3 pages/sec 414.2 pages/sec
PDF Renderer 266.1 Mpixels/sec 540.6 Mpixels/sec
Text processing 257.4 pages/sec 304.8 pages/sec
Background blur 42.1 images/sec 78.9 images/sec
Photo processing 107 images/sec 148.7 images/sec
Ray tracing 10.5 Mpixels/sec 46.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 37 GOps/sec 227.2 GOps/sec
Floating point math 37.9 GOps/sec 138.6 GOps/sec
Find prime numbers 175M Primes/sec 343M Primes/sec
Random string sorting 23.9M Strings/sec 98.2M Strings/sec
Data encryption 9.5 GBytes/sec 49.6 GBytes/sec
Data compression 187.3 MBytes/sec 839.1 MBytes/sec
Physics 1684 Frames/sec 3114 Frames/sec
Extended instructions 7.3B Matrices/sec 62.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 6 червня 2022 29 серпня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M2 Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Apple M2 GPU Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 16
Потоковий 4 32
Частота 3.5 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 5,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини - 100 МГц
Множник - 45x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 20 млрд 13,1 млрд
Техпроцес 5 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 18 Вт 170 Вт
Сокет Apple M-Socket AM5

iGPU

Інтегрована графіка Apple M2 GPU Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 500 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1398 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 1024 128
TMUs 64 8
ROPs 32 4
Обчислювальні блоки 128 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR5-5200
Макс. розмір 24 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с 73.4 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 4.0 5.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M2 чи AMD Ryzen 9 7950X?

AMD Ryzen 9 7950X значно потужніший у іграх завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 2009 проти 1581) та можливості використовувати дискретні відеокарти. Apple M2 обмежений інтегрованою графікою.

Чи підходить Apple M2 для професійної роботи?

Так, але для легких завдань: офісні програми, веб-серфінг, монтаж відео 4K. Для важких обчислень (3D-рендеринг, компіляція) Ryzen 9 7950X у 2-4 рази швидший.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають рейтинг енергоефективності 100, але Apple M2 споживає ~15 Вт, тоді як AMD Ryzen 9 7950X — до 170 Вт. M2 кращий для ноутбуків із тривалою автономністю.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Apple M2 зазвичай продається в складі MacBook, тоді як Ryzen 9 7950X — окремий десктопний чип. Вартість платформи різна: MacBook дорожчий, але дає готове рішення, а AMD потребує материнської плати та охолодження.

Який процесор вибрати для роботи з відео?

Для швидкого експорту та рендерингу — AMD Ryzen 9 7950X (Cinebench багатоядерний 36742). Для мобільного монтажу в дорозі — Apple M2 завдяки енергоефективності та хорошій інтегрованій графіці.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.