Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M2 vs AMD Ryzen 9 9900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M2 та AMD Ryzen 9 9900X — два процесори з абсолютно різною філософією. M2 створений для енергоефективних систем Mac, тоді як Ryzen 9 9900X орієнтований на максимальну обчислювальну потужність у ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в архітектурі, тестах продуктивності та сценаріях використання, щоб допомогти вам зробити свідомий вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 9900X значно випереджає Apple M2 у багатопотокових завданнях — майже в 3,5 рази вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному тесті. Він також потужніший в однопотокових сценаріях, рендерингу та компіляції. Однак Apple M2 виграє в енергоефективності та інтегрованій графіці для базових завдань. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для робочих станцій — обирайте Ryzen 9 9900X. Для ноутбуків Mac з тривалою автономністю — M2.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 9900X демонструє в 3,8 рази вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 (33042 проти 8667).
  • У Geekbench 6 однопотоковий результат Ryzen 9 9900X на 29% вищий (3340 проти 2589).
  • Швидкість компіляції Clang у Ryzen 9 9900X у 2,4 рази вища (191,4 проти 80,4 Klines/sec).
  • Apple M2 має кращу енергоефективність, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків MacBook Air та Pro.
  • Інтегрована графіка Apple M2 оцінюється нижче (31 бал), ніж у Ryzen 9 9900X (70 балів), але для повсякденних завдань M2 достатньо.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1581 2232
Cinebench R23 (багатоядерний) 8667 33042

GeekBench v6

File compression 1130 MB/sec 1510 MB/sec
Clang compilation 80.4 Klines/sec 191.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 235.3 pages/sec 361.8 pages/sec
PDF Renderer 266.1 Mpixels/sec 534 Mpixels/sec
Text processing 257.4 pages/sec 350.5 pages/sec
Background blur 42.1 images/sec 82.7 images/sec
Photo processing 107 images/sec 118.4 images/sec
Ray tracing 10.5 Mpixels/sec 45.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2589 3340
Geekbench 6 (багатоядерний) 10122 19543

PassMark

Integer math 37 GOps/sec 182.5 GOps/sec
Floating point math 37.9 GOps/sec 119.9 GOps/sec
Find prime numbers 175M Primes/sec 421M Primes/sec
Random string sorting 23.9M Strings/sec 72.6M Strings/sec
Data encryption 9.5 GBytes/sec 33.9 GBytes/sec
Data compression 187.3 MBytes/sec 685.1 MBytes/sec
Physics 1684 Frames/sec 3468 Frames/sec
Extended instructions 7.3B Matrices/sec 54.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3901 4688
Passmark CPU (багатоядерний) 15547 54877

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 6 червня 2022 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M2 Zen 5 (Granite Ridge)
Інтегрована графіка Apple M2 GPU Radeon Graphics

Процесор

Ядер 4 12
Потоковий 4 24
Частота 3.5 ГГц 4,4 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2,4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 8 24
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 5,6 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Множник Немає даних 44x
Кеш 3-го рівня Немає даних 64 МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 20 млрд Немає даних
Техпроцес 5 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 18 Вт 120 Вт
Сокет Apple M-Socket AM5
Критична температура Немає даних 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M2 GPU Radeon Graphics
Частота GPU 500 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1398 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
TMUs 64 Немає даних
ROPs 32 Немає даних
Обчислювальні блоки 128 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2,86 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR5-5600
Макс. розмір 24 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 4.0 5.0
Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 9 9900X
Макс. ліній PCI Express Немає даних 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Apple M2 чи AMD Ryzen 9 9900X?

AMD Ryzen 9 9900X краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Однак для сучасних ігор все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Чи можна порівнювати Apple M2 та AMD Ryzen 9 9900X напряму?

Так, це різні архітектури (ARM vs x86), але бенчмарки дозволяють оцінити продуктивність у конкретних завданнях. M2 оптимізований для macOS, Ryzen — для Windows.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний бал енергоефективності (100), але Apple M2 споживає значно менше енергії завдяки ARM-архітектурі, що робить його ідеальним для ноутбуків.

Для яких завдань краще підійде Apple M2?

Apple M2 чудово справляється з офісними завданнями, веб-серфінгом, відеомонтажем у Final Cut Pro та іншими оптимізованими для macOS програмами, де важлива автономність.

Чи варто обирати AMD Ryzen 9 9900X для рендерингу?

Так, Ryzen 9 9900X значно швидший у багатопотокових завданнях, таких як рендеринг, компіляція коду та обробка фото. Його результат у Ray Tracing у 4,3 рази вищий.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.