Apple M2 vs AMD Ryzen Threadripper 3990X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M2 та AMD Ryzen Threadripper 3990X — це два процесори з абсолютно різними філософіями. M2 створений для енергоефективних систем Mac, тоді як Threadripper 3990X — 64-ядерний гігант для професійних робочих станцій. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні сильні та слабкі сторони, щоб допомогти вам визначитися з вибором залежно від ваших завдань.

Короткий висновок. Apple M2 виграє в одноядерній продуктивності та енергоефективності, що робить його ідеальним для повсякденних завдань, веб-серфінгу та легкого контенту. AMD Ryzen Threadripper 3990X, навпаки, є беззаперечним лідером у багатоядерних навантаженнях, таких як рендеринг, компіляція коду та наукові розрахунки. Якщо вам потрібна мобільність і низьке енергоспоживання — обирайте M2. Якщо ж пріоритет — максимальна обчислювальна потужність для професійної роботи — Threadripper 3990X стане кращим вибором.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen Threadripper 3990X набирає 74422 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 8667 у Apple M2, що майже в 9 разів більше.
  • Одноядерна продуктивність: Apple M2 лідирує з результатом 1581 бал у Cinebench R23 (одноядерний) проти 1254 у Threadripper 3990X, що на 26% вище.
  • Енергоефективність: M2 споживає значно менше енергії завдяки архітектурі ARM, що робить його ідеальним для ноутбуків, тоді як Threadripper потребує потужного охолодження та живлення.
  • Інтегрована графіка: Apple M2 має вбудований графічний процесор, що забезпечує базову графічну продуктивність, тоді як Threadripper 3990X не має вбудованої графіки і потребує дискретної відеокарти.
  • Призначення: M2 орієнтований на мобільні системи та легкі робочі станції, тоді як Threadripper 3990X створений для високопродуктивних десктопів і серверів.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1130 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 80.4 Klines/sec 228.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 235.3 pages/sec 328.1 pages/sec
PDF Renderer 266.1 Mpixels/sec 367.9 Mpixels/sec
Text processing 257.4 pages/sec 136.7 pages/sec
Background blur 42.1 images/sec 30 images/sec
Photo processing 107 images/sec 102.6 images/sec
Ray tracing 10.5 Mpixels/sec 71.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 37 GOps/sec 492.8 GOps/sec
Floating point math 37.9 GOps/sec 282 GOps/sec
Find prime numbers 175M Primes/sec 455M Primes/sec
Random string sorting 23.9M Strings/sec 191.4M Strings/sec
Data encryption 9.5 GBytes/sec 130.2 GBytes/sec
Data compression 187.3 MBytes/sec 1927.5 MBytes/sec
Physics 1684 Frames/sec 3005 Frames/sec
Extended instructions 7.3B Matrices/sec 116.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 6 червня 2022 10 січня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M2 -
Інтегрована графіка Apple M2 GPU Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 64
Потоковий 4 128
Частота 3.5 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 64
Кількість потоків 8 128
Частота шини - 100 МГц
Множник - 29x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 20 млрд 19,2 млрд
Техпроцес 5 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 18 Вт 280 Вт
Сокет Apple M-Socket sTRX4

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR4-3200
Макс. розмір 24 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 4
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с 95,37 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 4.0 4.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Apple M2 чи AMD Ryzen Threadripper 3990X?

Для ігор Apple M2 часто вигідніший завдяки вищій одноядерній продуктивності та інтегрованій графіці, хоча Threadripper 3990X може бути кращим у багатопотокових іграх із дискретною відеокартою.

Чи підходить AMD Ryzen Threadripper 3990X для відеомонтажу?

Так, Threadripper 3990X чудово підходить для відеомонтажу завдяки величезній кількості ядер, що прискорює рендеринг і експорт відео, особливо у професійних програмах.

Який процесор енергоефективніший?

Apple M2 значно енергоефективніший завдяки ARM-архітектурі, що дозволяє працювати від батареї довше, тоді як Threadripper 3990X споживає багато енергії та потребує потужного охолодження.

Чи можна порівнювати Apple M2 та AMD Ryzen Threadripper 3990X за продуктивністю?

Так, але вони призначені для різних сценаріїв: M2 краще для повсякденних завдань і мобільності, а Threadripper — для професійних обчислень із високим багатопотоковим навантаженням.

Який процесор краще для компіляції коду?

AMD Ryzen Threadripper 3990X значно швидший у компіляції коду завдяки 64 ядрам, що дає результат 228.7 Klines/sec у Clang compilation проти 80.4 Klines/sec у Apple M2.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.