Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M2 vs AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M2 та AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX — два абсолютно різних за архітектурою та призначенням процесори. Перший створений для тонких ноутбуків MacBook Air і Pro, другий — для професійних робочих станцій на платформі sWRX8. M2 вражає однопотоковою швидкістю та енергоефективністю, тоді як Threadripper Pro 3955WX бере багатопотоковою потужністю та кількістю ядер. Розберімося, хто з них кращий у різних сценаріях.

Apple M2 Apple M2 47
vs
AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX 31

Короткий висновок. Apple M2 — ідеальний вибір для повсякденних завдань, роботи з текстом, фото та відео в екосистемі Apple завдяки високій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний 2589) та видатній енергоефективності (100 балів). AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX — це монстр багатопотоковості (Passmark багатоядерний 40299 проти 15547 у M2), що робить його беззаперечним лідером для рендерингу, компіляції коду та інших ресурсомістких завдань на робочих станціях. Якщо вам потрібна мобільність і тиша — обирайте M2, якщо максимальна обчислювальна потужність без компромісів — Threadripper Pro 3955WX.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Threadripper Pro 3955WX значно випереджає M2 у багатоядерних тестах (Passmark 40299 проти 15547), що критично для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: Apple M2 демонструє вищі результати в одноядерних бенчмарках (Geekbench 6 одноядерний 2589 проти 1669), що забезпечує швидку роботу в більшості повсякденних додатків.
  • Енергоефективність: M2 має максимальний показник енергоефективності (100 балів) і споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: M2 отримує 31 бал за інтегровану графіку, тоді як Threadripper Pro 3955WX — 50 балів, що свідчить про кращу вбудовану графіку в AMD, хоча для ігор обидва потребують дискретної відеокарти.
  • Спеціалізовані завдання: Threadripper Pro 3955WX значно швидший у компіляції Clang (130.6 Klines/sec проти 80.4) та обробці PDF (358.9 Mpixels/sec проти 266.1), тоді як M2 лідирує в текстових завданнях (257.4 pages/sec проти 132.2).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1581 Немає даних
Cinebench R23 (багатоядерний) 8667 Немає даних

GeekBench v6

File compression 1130 MB/sec 1280 MB/sec
Clang compilation 80.4 Klines/sec 130.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 235.3 pages/sec 343.7 pages/sec
PDF Renderer 266.1 Mpixels/sec 358.9 Mpixels/sec
Text processing 257.4 pages/sec 132.2 pages/sec
Background blur 42.1 images/sec 46 images/sec
Photo processing 107 images/sec 102.7 images/sec
Ray tracing 10.5 Mpixels/sec 30 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2589 1669
Geekbench 6 (багатоядерний) 10122 13635

PassMark

Integer math 37 GOps/sec 132.7 GOps/sec
Floating point math 37.9 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 175M Primes/sec 203M Primes/sec
Random string sorting 23.9M Strings/sec 63.9M Strings/sec
Data encryption 9.5 GBytes/sec 38.1 GBytes/sec
Data compression 187.3 MBytes/sec 602 MBytes/sec
Physics 1684 Frames/sec 2511 Frames/sec
Extended instructions 7.3B Matrices/sec 38.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3901 2680
Passmark CPU (багатоядерний) 15547 40299

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 6 червня 2022 14 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M2 Немає даних
Інтегрована графіка Apple M2 GPU Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 16
Потоковий 4 32
Частота 3.5 ГГц 3.9 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2,4 ГГц Немає даних
Загальне
Кількість ядер 8 16
Кількість потоків 8 32
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Немає
Продуктивні ядра
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,3 ГГц
Загальне
Частота шини Немає даних 100 МГц
Множник Немає даних 39x
Кеш 3-го рівня Немає даних 64 МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 20 млрд Немає даних
Техпроцес 5 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 18 Вт 280 Вт
Сокет Apple M-Socket sWRX8
Критична температура Немає даних 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M2 GPU Немає даних
Частота GPU 500 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1398 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
TMUs 64 Немає даних
ROPs 32 Немає даних
Обчислювальні блоки 128 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2,86 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR4-3200
Макс. розмір 24 ГБ 2048 ГБ
Кількість каналів 2 8
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 4.0 4.0
Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX
Макс. ліній PCI Express Немає даних 128

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Apple M2
69
AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX
46

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Apple M2
21
AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX
46

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Apple M2
33
AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX
2

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Apple M2
63
AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX
—

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Apple M2
47
AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX
31
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M2 чи AMD Threadripper Pro 3955WX?

Обидва процесори не призначені для ігор без дискретної відеокарти. M2 має кращу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор, але Threadripper Pro 3955WX з кращою інтегрованою графікою (50 балів) може бути кращим для професійних завдань.

Який процесор обрати для відеомонтажу?

Для відеомонтажу важлива багатопотоковість, тому AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX з результатом Passmark 40299 буде швидшим у рендерингу. Однак Apple M2 забезпечує плавну роботу в Final Cut Pro завдяки оптимізації екосистеми.

Чи підходить Apple M2 для програмної компіляції?

M2 показує 80.4 Klines/sec у компіляції Clang, що вдвічі менше за Threadripper Pro 3955WX (130.6 Klines/sec). Для великих проектів краще обрати AMD, але для невеликих завдань M2 цілком достатньо.

Який процесор енергоефективніший?

Apple M2 має максимальний бал енергоефективності (100), що робить його значно економнішим. Threadripper Pro 3955WX споживає набагато більше енергії, але й забезпечує вищу продуктивність у багатопотокових завданнях.

Який процесор кращий для роботи з текстом та офісними додатками?

Apple M2 лідирує в обробці тексту (257.4 pages/sec проти 132.2), тому для офісних завдань він буде швидшим і енергоефективнішим. Threadripper Pro 3955WX надлишковий для таких сценаріїв.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.