Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M3 Max vs AMD Ryzen 3 3200G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У цьому порівнянні ми зіставили флагманський чип Apple M3 Max (2023) і бюджетний AMD Ryzen 3 3200G (2019). M3 Max, створений для професійних MacBook, пропонує 16 ядер і вражаючу багатопотокову потужність. Ryzen 3 3200G — це 4-ядерний APU з інтегрованою графікою Vega, який колі був популярним вибором для офісних ПК та легких ігор. Дізнайтеся, наскільки величезний розрив у продуктивності між цими двома процесорами різних епох та класів.

Короткий висновок. Apple M3 Max — це безумовний лідер за всіма показниками продуктивності. Його багатоядерний результат у Cinebench R23 (24020 балів) у 7 разів вищий, ніж у Ryzen 3 3200G (3317 балів). M3 Max також значно швидший в одноядерних завданнях (1950 проти 945 балів) та у професійних сценаріях, як-от компіляція коду або рендеринг. Однак Ryzen 3 3200G має інтегровану графіку, яка дозволяє грати в старі ігри без дискретної відеокарти, тоді як M3 Max орієнтований на роботу в екосистемі Apple. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для творчих завдань — обирайте M3 Max. Якщо ви збираєте бюджетний ПК для базових завдань — Ryzen 3 3200G залишається доступним варіантом.

Основні відмінності

  • Apple M3 Max має 16 ядер (12 продуктивних + 4 енергоефективних), тоді як AMD Ryzen 3 3200G — лише 4 ядра. Це дає M3 Max величезну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • У Geekbench 6 M3 Max набирає 3227 балів в одноядерному тесті проти 1109 балів у Ryzen 3 3200G — різниця майже втричі.
  • Інтегрована графіка в M3 Max оцінюється в 55 балів, тоді як у Ryzen 3 3200G — лише 17 балів. Хоча обидва чипи мають вбудоване відео, M3 Max значно потужніший.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінюється в 100 балів, але M3 Max досягає набагато вищої продуктивності при тому ж рівні споживання енергії завдяки архітектурі ARM.
  • Ryzen 3 3200G вийшов у 2019 році та підтримує сокет AM4, що дозволяє легко апгрейдити ПК. M3 Max впаяний у MacBook і не підлягає заміні.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1950 945
Cinebench R23 (багатоядерний) 24020 3317

GeekBench v6

File compression 2190 MB/sec 356.2 MB/sec
Clang compilation 198.5 Klines/sec 21.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 557.3 pages/sec 74.4 pages/sec
PDF Renderer 648.9 Mpixels/sec 109.6 Mpixels/sec
Text processing 309.1 pages/sec 97.9 pages/sec
Background blur 68.9 images/sec 17.1 images/sec
Photo processing 183.5 images/sec 36.7 images/sec
Ray tracing 30.6 Mpixels/sec 4.67 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3227 1109
Geekbench 6 (багатоядерний) 21167 3364

PassMark

Integer math 91.4 GOps/sec 20.5 GOps/sec
Floating point math 131.7 GOps/sec 13.3 GOps/sec
Find prime numbers 575M Primes/sec 23M Primes/sec
Random string sorting 61.8M Strings/sec 10.6M Strings/sec
Data encryption 24.8 GBytes/sec 4.6 GBytes/sec
Data compression 531.5 MBytes/sec 86.8 MBytes/sec
Physics 4271 Frames/sec 408 Frames/sec
Extended instructions 23.3B Matrices/sec 4.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4783 2206
Passmark CPU (багатоядерний) 40959 7129

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 30 жовтня 2023 30 вересня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M3 Zen+ (Picasso)
Інтегрована графіка Apple M3 Max GPU (38-core) Radeon Vega 8

Процесор

Ядер 12 4
Потоковий 12 4
Частота 4,05 ГГц 3.6 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2,75 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 4
Кількість потоків 16 4
Множник 40x 36x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 32 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 3-го рівня Немає даних 4 МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 92 млрд 4,9 млрд
Техпроцес 3 нанометри 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 56 Вт 45-65 Вт
Сокет Apple M-Socket AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M3 Max GPU (38-core) Radeon Vega 8
Частота GPU 500 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1600 МГц 1250 МГц
Шейдерні блоки 5120 512
TMUs 320 32
ROPs 160 8
Обчислювальні блоки 640 8
TGP 60 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 16,4 терафлопс 1,28 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR4-2933
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 409,6 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 4.0 3.0
Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 3 3200G
Макс. ліній PCI Express Немає даних 8

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M3 Max чи AMD Ryzen 3 3200G?

Apple M3 Max значно потужніший, але його ігрова продуктивність обмежена екосистемою macOS. Ryzen 3 3200G має інтегровану графіку Vega, яка дозволяє грати в старі та нетребувальні ігри на Windows.

Чи можна порівнювати Apple M3 Max з AMD Ryzen 3 3200G?

Так, це порівняння показує різницю між флагманським чипом 2023 року та бюджетним APU 2019 року. M3 Max перевершує Ryzen 3 3200G у 5-7 разів за багатопотоковою продуктивністю.

Який процесор більш енергоефективний?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але M3 Max досягає значно вищої продуктивності на ват завдяки архітектурі ARM та 3-нм техпроцесу.

Який процесор обрати для роботи з відео та 3D?

Apple M3 Max — беззаперечний вибір. Його багатоядерна продуктивність (24020 балів Cinebench R23) у 7 разів вища, ніж у Ryzen 3 3200G (3317 балів), що критично для рендерингу та компіляції.

Чи варто купувати AMD Ryzen 3 3200G у 2025 році?

Ryzen 3 3200G застарів для сучасних завдань. Його можна розглядати лише для бюджетного офісного ПК або як тимчасове рішення. Для роботи чи ігор краще обрати більш сучасний процесор.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.