Apple M3 Max vs AMD Ryzen 3 7330U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У цьому порівнянні ми зіставили два процесори різних класів: флагманський Apple M3 Max (2023) та бюджетний AMD Ryzen 3 7330U (2023). M3 Max орієнтований на професійні робочі станції MacBook Pro, тоді як Ryzen 3 7330U призначений для доступних ноутбуків. Розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб визначити, який чип відповідає вашим потребам.

Apple M3 Max Apple M3 Max 71
vs
AMD Ryzen 3 7330U AMD Ryzen 3 7330U 46

Короткий висновок. Apple M3 Max значно перевершує AMD Ryzen 3 7330U за всіма показниками продуктивності, особливо в багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 24020 проти 5089) та роботі з графікою. Однак Ryzen 3 7330U виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів) і доступності. Якщо вам потрібна максимальна потужність для відеомонтажу, 3D-рендерингу або компіляції коду — обирайте M3 Max. Для повсякденних завдань, офісних додатків та веб-серфінгу Ryzen 3 7330U буде більш ніж достатнім і значно дешевшим.

Основні відмінності

  • Продуктивність: M3 Max має в 4.7 рази вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному (24020 проти 5089), що робить його набагато потужнішим для ресурсоємних завдань.
  • Графіка: Інтегрована графіка M3 Max отримала 55 балів проти 24 у Ryzen 3 7330U, що забезпечує кращу продуктивність у фото- та відеообробці (183.5 проти 36.3 зображень/сек).
  • Однопотокова швидкість: M3 Max на 62% швидший в однопотоковому тесті Geekbench 6 (3227 проти 1708), що важливо для ігор та швидкодії додатків.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 3 7330U споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для ультрабуків.
  • Ціна та позиціонування: M3 Max — флагманський чип для професіоналів, тоді як Ryzen 3 7330U — бюджетне рішення для базових ноутбуків, що суттєво впливає на вартість готових пристроїв.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 2190 MB/sec 471.5 MB/sec
Clang compilation 198.5 Klines/sec 31.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 557.3 pages/sec 84.7 pages/sec
PDF Renderer 648.9 Mpixels/sec 135.9 Mpixels/sec
Text processing 309.1 pages/sec 181.3 pages/sec
Background blur 68.9 images/sec 27 images/sec
Photo processing 183.5 images/sec 36.3 images/sec
Ray tracing 30.6 Mpixels/sec 8.54 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 91.4 GOps/sec 40.3 GOps/sec
Floating point math 131.7 GOps/sec 22.1 GOps/sec
Find prime numbers 575M Primes/sec 26M Primes/sec
Random string sorting 61.8M Strings/sec 13.7M Strings/sec
Data encryption 24.8 GBytes/sec 8.3 GBytes/sec
Data compression 531.5 MBytes/sec 133.2 MBytes/sec
Physics 4271 Frames/sec 460 Frames/sec
Extended instructions 23.3B Matrices/sec 8.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 30 жовтня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M3 Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Apple M3 Max GPU (38-core) Radeon RX Vega 6

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 12 4
Потоковий 12 8
Частота 4,05 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 4
Кількість потоків 16 8
Частота шини - 100 МГц
Множник 40x 23x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 32 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 92 млрд 10,7 млрд
Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 56 Вт 15 Вт
Сокет Apple M-Socket FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M3 Max GPU (38-core) Radeon RX Vega 6
Частота GPU 500 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1600 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 5120 384
TMUs 320 24
ROPs 160 8
Обчислювальні блоки 640 6
TGP 60 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 409,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 4.0 3.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M3 Max чи AMD Ryzen 3 7330U?

Apple M3 Max значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності та кращій інтегрованій графіці. Однак сумісність ігор з архітектурою ARM може бути обмеженою, тому для ігор на Windows краще обирати Ryzen 3 7330U в парі з дискретною відеокартою.

Чи підходить AMD Ryzen 3 7330U для відеомонтажу?

Ryzen 3 7330U може впоратися з легким відеомонтажем (наприклад, 1080p), але для професійної роботи з 4K або складними ефектами його продуктивності недостатньо. Apple M3 Max набагато краще підходить для таких завдань.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 3 7330U споживає менше енергії в реальних умовах (TDP близько 15 Вт), що робить його кращим вибором для тривалої роботи від батареї в ультрабуках.

Чи варто переплачувати за Apple M3 Max замість Ryzen 3 7330U?

Так, якщо ви працюєте з професійним ПЗ (Final Cut Pro, Adobe Premiere, 3D-моделювання) або потребуєте максимальної швидкості компіляції. Для офісних завдань, навчання чи веб-серфінгу Ryzen 3 7330U буде більш ніж достатнім і значно дешевшим.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Apple M3 Max має значно потужнішу інтегровану графіку (55 балів проти 24), що підтверджується тестами: 183.5 зображень/сек у фотообробці проти 36.3. Це дозволяє працювати з графікою без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.