Apple M3 Max vs AMD Ryzen 3 7440U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M3 Max і AMD Ryzen 3 7440U — два процесори, що представляють різні світи: флагманський чип Apple для професійних завдань та енергоефективний мобільний CPU AMD для повсякденного використання. Незважаючи на однаково високий рейтинг енергоефективності (100 балів в обох), їхня продуктивність кардинально відрізняється. Ми порівняли їх за ключовими бенчмарками, щоб допомогти вам зробити вибір.

Apple M3 Max Apple M3 Max 71
vs
AMD Ryzen 3 7440U AMD Ryzen 3 7440U 51

Короткий висновок. Apple M3 Max — це безумовний лідер за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 24020 проти 8992) та однопотоковою швидкістю (Geekbench 6: 3227 проти 2323). Він значно випереджає AMD Ryzen 3 7440U у відеомонтажі, компіляції коду та рендерингу. Водночас Ryzen 3 7440U пропонує гідну продуктивність для офісних завдань та веб-серфінгу при значно нижчому енергоспоживанні. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте M3 Max. Для бюджетного ноутбука з тривалим часом роботи — Ryzen 3 7440U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: M3 Max має майже втричі вищий результат у Cinebench R23 (24020 проти 8992), що робить його значно потужнішим для ресурсомістких завдань.
  • Однопотокова швидкість: M3 Max також випереджає Ryzen 3 7440U в Geekbench 6 (3227 проти 2323), забезпечуючи кращу чуйність у щоденних сценаріях.
  • Інтегрована графіка: M3 Max отримав 55 балів проти 26 у Ryzen 3 7440U, що означає кращу продуктивність у графічних завданнях та легких іграх.
  • Швидкість обробки даних: M3 Max компілює код у 4.8 рази швидше (198.5 Klines/sec проти 41.6 Klines/sec) та стискає файли втричі швидше (2190 MB/sec проти 728.4 MB/sec).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають ідеальний рейтинг 100 балів, але Ryzen 3 7440U споживає значно менше енергії, що робить його кращим вибором для ультрапортативних пристроїв.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 2190 MB/sec 728.4 MB/sec
Clang compilation 198.5 Klines/sec 41.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 557.3 pages/sec 125.1 pages/sec
PDF Renderer 648.9 Mpixels/sec 163.3 Mpixels/sec
Text processing 309.1 pages/sec 235.2 pages/sec
Background blur 68.9 images/sec 33.6 images/sec
Photo processing 183.5 images/sec 54.6 images/sec
Ray tracing 30.6 Mpixels/sec 8.96 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 91.4 GOps/sec 36.8 GOps/sec
Floating point math 131.7 GOps/sec 20.3 GOps/sec
Find prime numbers 575M Primes/sec 40M Primes/sec
Random string sorting 61.8M Strings/sec 21.5M Strings/sec
Data encryption 24.8 GBytes/sec 9.2 GBytes/sec
Data compression 531.5 MBytes/sec 153.7 MBytes/sec
Physics 4271 Frames/sec 939 Frames/sec
Extended instructions 23.3B Matrices/sec 10.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 30 жовтня 2023 10 жовтня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M3 Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Apple M3 Max GPU (38-core) Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 12 1
Потоковий 12 2
Частота 4,05 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4,7 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 4 3
Потоковий 4 6
Частота 2,75 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 3.3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 4
Кількість потоків 16 8
Частота шини - 100 МГц
Множник 40x 30x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 32 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 92 млрд 20,9 млрд
Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 56 Вт 15-30 Вт
Сокет Apple M-Socket FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M3 Max GPU (38-core) Radeon 740M
Частота GPU 500 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1600 МГц 2500 МГц
Шейдерні блоки 5120 256
TMUs 320 16
ROPs 160 8
Обчислювальні блоки 640 4
TGP 60 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 409,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 4.0 4.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Apple M3 Max має значно потужнішу інтегровану графіку (55 балів проти 26), тому він краще впорається з іграми. Однак для серйозного геймінгу обидва чипи поступаються дискретним відеокартам.

Чи варто обирати AMD Ryzen 3 7440U для роботи з відео?

Ні, для відеомонтажу краще підійде M3 Max, який має в 2.7 рази вищий бал багатопотокової продуктивності та швидше обробляє зображення (183.5 проти 54.6 зображень/сек).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний рейтинг енергоефективності 100 балів. Однак Ryzen 3 7440U споживає менше енергії в реальних умовах, що забезпечує довший час автономної роботи в легких завданнях.

Для яких завдань вистачить AMD Ryzen 3 7440U?

Ryzen 3 7440U чудово підходить для офісних програм, веб-серфінгу, перегляду відео та текстових завдань. Його продуктивності достатньо для повсякденної роботи без значних навантажень.

Який процесор обрати для програмування?

Для компіляції коду та роботи з великими проєктами однозначно краще M3 Max (198.5 Klines/sec проти 41.6 Klines/sec). Для написання простого коду та веб-розробки вистачить і Ryzen 3 7440U.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.