Apple M3 Max vs AMD Ryzen 3 8300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M3 Max та AMD Ryzen 3 8300G — це два процесори з різними філософіями: перший створений для професійних завдань у MacBook Pro, другий — для доступних ПК з інтегрованою графікою. M3 Max вражає багатоядерною продуктивністю (Cinebench R23: 24020 балів) та енергоефективністю, тоді як Ryzen 3 8300G пропонує гідний стартовий рівень для офісних і мультимедійних завдань. Розберімося, який процесор краще відповідає вашим потребам.

Apple M3 Max Apple M3 Max 71
vs
AMD Ryzen 3 8300G AMD Ryzen 3 8300G 54

Короткий висновок. Apple M3 Max значно випереджає AMD Ryzen 3 8300G у багатопотокових завданнях (Cinebench R23: 24020 vs 9689), обробці зображень (183,5 vs 81,3 зображення/с) та рендерингу (30,6 vs 9,24 Мпікс/с). Однак Ryzen 3 8300G має кращу однопотокову продуктивність на ват (обидва мають 100 балів енергоефективності), але M3 Max забезпечує вищу абсолютну швидкість. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для відеомонтажу, 3D або компіляції, обирайте M3 Max. Для базових завдань і невисокого бюджету — Ryzen 3 8300G.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Apple M3 Max набирає 24020 балів у Cinebench R23, що в 2,5 рази більше, ніж 9689 у Ryzen 3 8300G.
  • Однопотокова швидкість: M3 Max (3227 балів Geekbench 6) перевершує Ryzen 3 8300G (2409 балів) на 34%.
  • Інтегрована графіка: M3 Max набирає 55 балів у категорії графіки проти 33 балів у Ryzen, що дає перевагу в обробці зображень і трасуванні променів.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів, але M3 Max досягає вищої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання.
  • Швидкість компіляції: M3 Max компілює 198,5 Klines/s у Clang, що в 4,4 рази швидше за 45,4 Klines/s у Ryzen 3 8300G.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 2190 MB/sec 915.3 MB/sec
Clang compilation 198.5 Klines/sec 45.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 557.3 pages/sec 171.9 pages/sec
PDF Renderer 648.9 Mpixels/sec 153.2 Mpixels/sec
Text processing 309.1 pages/sec 253.1 pages/sec
Background blur 68.9 images/sec 38.2 images/sec
Photo processing 183.5 images/sec 81.3 images/sec
Ray tracing 30.6 Mpixels/sec 9.24 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 91.4 GOps/sec 40.6 GOps/sec
Floating point math 131.7 GOps/sec 25.3 GOps/sec
Find prime numbers 575M Primes/sec 54M Primes/sec
Random string sorting 61.8M Strings/sec 20.5M Strings/sec
Data encryption 24.8 GBytes/sec 9.4 GBytes/sec
Data compression 531.5 MBytes/sec 163.2 MBytes/sec
Physics 4271 Frames/sec 905 Frames/sec
Extended instructions 23.3B Matrices/sec 12.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 30 жовтня 2023 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M3 Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Apple M3 Max GPU (38-core) Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 12 1
Потоковий 12 2
Частота 4,05 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4,9 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 4 3
Потоковий 4 6
Частота 2,75 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 3.6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 4
Кількість потоків 16 8
Частота шини - 100 МГц
Множник 40x 34x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 32 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 92 млрд 20,9 млрд
Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 56 Вт 45-65 Вт
Сокет Apple M-Socket AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M3 Max GPU (38-core) Radeon 740M
Частота GPU 500 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1600 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 5120 256
TMUs 320 16
ROPs 160 8
Обчислювальні блоки 640 4
TGP 60 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 409,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 4.0 4.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Apple M3 Max чи AMD Ryzen 3 8300G?

Apple M3 Max має потужнішу інтегровану графіку (55 балів проти 33), що забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх. Однак Ryzen 3 8300G може бути кращим вибором для бюджетних ігрових збірок завдяки сумісності з дискретними відеокартами.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Apple M3 Max демонструє значно вищу продуктивність при тому ж рівні споживання енергії, що робить його ефективнішим для ресурсоємних завдань.

Чи підходить AMD Ryzen 3 8300G для відеомонтажу?

Так, для базового відеомонтажу в 1080p Ryzen 3 8300G достатній, але для 4K-проектів або складних ефектів краще обрати Apple M3 Max, який має в 2,5 рази вищу багатоядерну продуктивність.

Який процесор краще для роботи з великими таблицями та документами?

Apple M3 Max обробляє 309,1 сторінок тексту за секунду, тоді як Ryzen 3 8300G — 253,1 сторінки. Для офісних завдань обидва впораються, але M3 Max дає невелику перевагу в швидкості.

Чи варто переплачувати за Apple M3 Max замість Ryzen 3 8300G?

Так, якщо ви працюєте з 3D-рендерингом, відеомонтажем, компіляцією коду або обробкою зображень — M3 Max окупається вищою продуктивністю. Для звичайного використання (браузер, офіс, стрімінг) Ryzen 3 8300G є більш економним вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.