Apple M3 Max vs AMD Ryzen 3 8440U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

На перший погляд порівняння Apple M3 Max та AMD Ryzen 3 8440U може здатися неочікуваним, адже це чипи з різних цінових ніш. M3 Max — флагманський процесор Apple для професійних MacBook Pro, тоді як Ryzen 3 8440U — енергоефективний мобільний чип для доступних ноутбуків. Проте обидва вийшли майже одночасно (жовтень та грудень 2023 року) і мають однаково високі показники енергоефективності. У цьому матеріалі ми детально порівняємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання.

Apple M3 Max Apple M3 Max 71
vs
AMD Ryzen 3 8440U AMD Ryzen 3 8440U 53

Короткий висновок. Apple M3 Max значно випереджає AMD Ryzen 3 8440U майже за всіма показниками продуктивності, особливо в багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 24020 проти 9089). Він також має кращу інтегровану графіку та вищі результати в Geekbench 6. Однак Ryzen 3 8440U демонструє гідну однопотокову продуктивність для свого класу та ідеально підходить для повсякденних завдань, офісної роботи та легкого контенту. Вибір між ними залежить від бюджету та потреб: M3 Max — для професійного відеомонтажу, 3D-моделювання та розробки, Ryzen 3 8440U — для доступних ультрабуків з хорошою автономністю.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: M3 Max майже в 2,6 рази швидший за Ryzen 3 8440U в Cinebench R23 (24020 vs 9089) та в 3 рази в Geekbench 6 (21167 vs 6980).
  • Однопотокова продуктивність: M3 Max випереджає на ~20% у Cinebench R23 (1950 vs 1610) та на ~34% у Geekbench 6 (3227 vs 2407).
  • Інтегрована графіка: M3 Max має значно потужніший графічний блок (55 балів проти 31), що робить його придатним для легкого редагування відео та ігор.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальні 100 балів, що свідчить про однаково високу енергоефективність для своїх платформ.
  • Спеціалізовані завдання: M3 Max демонструє перевагу в обробці зображень (183,5 images/sec) та рейтрейсингу (30,6 Mpixels/sec), тоді як Ryzen 3 8440U показує гідні результати в шифруванні (8 GBytes/sec) та фізичних симуляціях (685 Frames/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 2190 MB/sec -
Clang compilation 198.5 Klines/sec -
HTML 5 Browser 557.3 pages/sec -
PDF Renderer 648.9 Mpixels/sec -
Text processing 309.1 pages/sec -
Background blur 68.9 images/sec -
Photo processing 183.5 images/sec -
Ray tracing 30.6 Mpixels/sec -

PassMark

Integer math 91.4 GOps/sec 37.5 GOps/sec
Floating point math 131.7 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 575M Primes/sec 43M Primes/sec
Random string sorting 61.8M Strings/sec 17.7M Strings/sec
Data encryption 24.8 GBytes/sec 8 GBytes/sec
Data compression 531.5 MBytes/sec 146.3 MBytes/sec
Physics 4271 Frames/sec 685 Frames/sec
Extended instructions 23.3B Matrices/sec 11.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 30 жовтня 2023 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M3 Zen 4 (Hawk Point)
Інтегрована графіка Apple M3 Max GPU (38-core) Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 12 1
Потоковий 12 2
Частота 4,05 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4,7 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 4 3
Потоковий 4 6
Частота 2,75 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 3.3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 4
Кількість потоків 16 8
Частота шини - 100 МГц
Множник 40x 30x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 32 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 92 млрд 20,9 млрд
Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 56 Вт 15-30 Вт
Сокет Apple M-Socket FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M3 Max GPU (38-core) Radeon 740M
Частота GPU 500 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1600 МГц 2500 МГц
Шейдерні блоки 5120 256
TMUs 320 16
ROPs 160 8
Обчислювальні блоки 640 4
TGP 60 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 409,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 4.0 4.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Apple M3 Max чи AMD Ryzen 3 8440U?

Apple M3 Max має значно потужнішу інтегровану графіку (55 балів проти 31), тому краще справляється з іграми. Однак для серйозних ігор обидва чипи поступаються дискретним відеокартам.

Чи варто переплачувати за Apple M3 Max замість AMD Ryzen 3 8440U для офісних завдань?

Ні, для офісних завдань (браузер, текст, таблиці) продуктивності Ryzen 3 8440U достатньо. M3 Max буде надлишковим, якщо ви не працюєте з відео, 3D або великими обсягами даних.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, що свідчить про оптимальне співвідношення продуктивності до енергоспоживання в своїх класах. M3 Max споживає більше, але й видає значно вищу потужність.

У яких завданнях AMD Ryzen 3 8440U може бути кращим за Apple M3 Max?

Ryzen 3 8440U може бути кращим у сценаріях, де критична сумісність з x86-програмами, або в бюджетних ноутбуках, де важлива низька ціна. За чистою продуктивністю M3 Max перевершує його скрізь.

Який процесор вибрати для відеомонтажу та роботи з графікою?

Однозначно Apple M3 Max. Його багатопотокова продуктивність (24020 балів у Cinebench R23) та швидкість обробки фото (183,5 images/sec) значно перевищують показники Ryzen 3 8440U.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.