Apple M3 Max vs AMD Ryzen 5 2400G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У світі процесорів часто стикаються представники різних поколінь та архітектур. Сьогодні ми порівнюємо флагманський чип Apple M3 Max, випущений у 2023 році, та бюджетний AMD Ryzen 5 2400G з інтегрованою графікою, який дебютував у 2018-му. M3 Max орієнтований на професійні завдання та високу продуктивність у Mac, тоді як Ryzen 5 2400G був популярним вибором для недорогих ПК. Розглянемо ключові відмінності в архітектурі, тестах та енергоефективності.

Apple M3 Max Apple M3 Max 71
vs
AMD Ryzen 5 2400G AMD Ryzen 5 2400G 40

Короткий висновок. Apple M3 Max значно випереджає AMD Ryzen 5 2400G за всіма показниками продуктивності, особливо в багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 24020 проти 4800). M3 Max також має набагато кращу інтегровану графіку та енергоефективність. Однак Ryzen 5 2400G залишається доступним рішенням для базових завдань і легких ігор, але він не може конкурувати з M3 Max у професійних сценаріях. Якщо вам потрібна максимальна швидкість для рендерингу, кодування або роботи з великими даними, вибір очевидний — M3 Max.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: M3 Max набирає 24020 балів у Cinebench R23, тоді як Ryzen 5 2400G — лише 4800, що в 5 разів менше.
  • Однопотокова продуктивність: M3 Max має 3227 балів у Geekbench 6 (одноядерний) проти 973 у Ryzen 5 2400G, що свідчить про значно вищу швидкість на ядро.
  • Інтегрована графіка: M3 Max набирає 55 балів у категорії інтегрованої графіки, тоді як Ryzen 5 2400G — лише 17, що робить M3 Max кращим для графічних завдань.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають 100 балів за цим показником, але M3 Max досягає цього при значно вищій продуктивності, що робить його ефективнішим.
  • Рік випуску та архітектура: M3 Max (2023) використовує новітню архітектуру Apple, тоді як Ryzen 5 2400G (2018) базується на старішій архітектурі Zen+.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 2190 MB/sec 330.9 MB/sec
Clang compilation 198.5 Klines/sec 22.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 557.3 pages/sec 88.5 pages/sec
PDF Renderer 648.9 Mpixels/sec 117.2 Mpixels/sec
Text processing 309.1 pages/sec 91.4 pages/sec
Background blur 68.9 images/sec 15.7 images/sec
Photo processing 183.5 images/sec 35.8 images/sec
Ray tracing 30.6 Mpixels/sec 6.26 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 91.4 GOps/sec 29.6 GOps/sec
Floating point math 131.7 GOps/sec 15.1 GOps/sec
Find prime numbers 575M Primes/sec 19M Primes/sec
Random string sorting 61.8M Strings/sec 14.3M Strings/sec
Data encryption 24.8 GBytes/sec 8.1 GBytes/sec
Data compression 531.5 MBytes/sec 123.5 MBytes/sec
Physics 4271 Frames/sec 475 Frames/sec
Extended instructions 23.3B Matrices/sec 4.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 30 жовтня 2023 12 лютого 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M3 Zen (Raven Ridge)
Інтегрована графіка Apple M3 Max GPU (38-core) Radeon RX Vega 11

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 12 4
Потоковий 12 8
Частота 4,05 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 3.9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 4
Кількість потоків 16 8
Частота шини - 100 МГц
Множник 40x 36x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 128КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 32 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 92 млрд 4,9 млрд
Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 56 Вт 65 Вт
Сокет Apple M-Socket AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M3 Max GPU (38-core) Radeon RX Vega 11
Частота GPU 500 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1600 МГц 1250 МГц
Шейдерні блоки 5120 704
TMUs 320 44
ROPs 160 16
Обчислювальні блоки 640 11
TGP 60 Вт 25 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR4-2933
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 409,6 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 4.0 3.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор — Apple M3 Max чи AMD Ryzen 5 2400G?

Apple M3 Max значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності та кращій інтегрованій графіці. Однак Ryzen 5 2400G може бути достатнім для старих або нетребувальних ігор.

Чи можна порівнювати Apple M3 Max і AMD Ryzen 5 2400G за продуктивністю?

Так, це різні покоління, але порівняння показує, що M3 Max перевершує Ryzen 5 2400G у всіх бенчмарках, особливо в багатопотокових завданнях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але M3 Max досягає цього при значно вищій продуктивності, тому він ефективніший у перерахунку на ват.

Чи підходить AMD Ryzen 5 2400G для сучасних завдань?

Ryzen 5 2400G може впоратися з базовими офісними завданнями та веб-серфінгом, але для професійної роботи (рендеринг, кодування) його продуктивність недостатня.

Який процесор краще вибрати для роботи з відео?

Apple M3 Max набагато кращий завдяки високій багатопотоковій продуктивності (24020 балів Cinebench R23), що прискорює рендеринг та експорт відео.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.