Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M3 Max vs AMD Ryzen 5 3600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M3 Max та AMD Ryzen 5 3600 — це процесори з різних епох та архітектур. M3 Max, випущений у 2023 році, є флагманським чипом Apple для професійних завдань, тоді як Ryzen 5 3600 (2019) свого часу був одним із найпопулярніших CPU для ігрових ПК. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхню продуктивність у синтетичних тестах, енергоефективність та придатність для різних сценаріїв використання.

Короткий висновок. Apple M3 Max значно випереджає AMD Ryzen 5 3600 за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю. У Cinebench R23 M3 Max набирає 1950 балів в одноядерному тесті проти 1298 у Ryzen, а в багатоядерному — 24020 проти 9501. Geekbench 6 також підтверджує перевагу: 3227 vs 1662 (одноядерний) та 21167 vs 7249 (багатоядерний). M3 Max також демонструє кращу інтегровану графіку та енергоефективність, хоча Ryzen 5 3600 залишається гідним бюджетним варіантом для збірки ПК.

Основні відмінності

  • Продуктивність: M3 Max має майже вдвічі вищий одноядерний показник у Cinebench R23 (1950 vs 1298) та в 2.5 рази вищий багатоядерний (24020 vs 9501).
  • Енергоефективність: M3 Max отримує 100 балів за енергоефективність, тоді як Ryzen 5 3600 — лише 47, що робить M3 Max значно економнішим.
  • Інтегрована графіка: M3 Max має вдвічі вищий показник інтегрованої графіки (55 vs 25), що дозволяє виконувати легкі графічні завдання без дискретної відеокарти.
  • Багатопотокова продуктивність: У Geekbench 6 M3 Max набирає 21167 балів у багатоядерному тесті проти 7249 у Ryzen 5 3600, що втричі більше.
  • Рік випуску: M3 Max (2023) є новішим процесором з архітектурою ARM, тоді як Ryzen 5 3600 (2019) базується на x86 та призначений для настільних ПК.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1950 1298
Cinebench R23 (багатоядерний) 24020 9501

GeekBench v6

File compression 2190 MB/sec 660.6 MB/sec
Clang compilation 198.5 Klines/sec 59 Klines/sec
HTML 5 Browser 557.3 pages/sec 146 pages/sec
PDF Renderer 648.9 Mpixels/sec 207.8 Mpixels/sec
Text processing 309.1 pages/sec 143.3 pages/sec
Background blur 68.9 images/sec 37 images/sec
Photo processing 183.5 images/sec 54.2 images/sec
Ray tracing 30.6 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3227 1662
Geekbench 6 (багатоядерний) 21167 7249

PassMark

Integer math 91.4 GOps/sec 48.8 GOps/sec
Floating point math 131.7 GOps/sec 28.7 GOps/sec
Find prime numbers 575M Primes/sec 108M Primes/sec
Random string sorting 61.8M Strings/sec 23.8M Strings/sec
Data encryption 24.8 GBytes/sec 14 GBytes/sec
Data compression 531.5 MBytes/sec 220.1 MBytes/sec
Physics 4271 Frames/sec 1159 Frames/sec
Extended instructions 23.3B Matrices/sec 14.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4783 2567
Passmark CPU (багатоядерний) 40959 17748

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 30 жовтня 2023 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M3 Zen 2 (Matisse)
Інтегрована графіка Apple M3 Max GPU (38-core) Немає

Процесор

Ядер 12 6
Потоковий 12 12
Частота 4,05 ГГц 3.6 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2,75 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 16 12
Множник 40x 36x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 32 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,2 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 3-го рівня Немає даних 32 МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 92 млрд 3,8 млрд
Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 56 Вт 65 Вт
Сокет Apple M-Socket AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M3 Max GPU (38-core) Немає даних
Частота GPU 500 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1600 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 5120 Немає даних
TMUs 320 Немає даних
ROPs 160 Немає даних
Обчислювальні блоки 640 Немає даних
TGP 60 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 16,4 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 409,6 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 4.0 4.0
Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 5 3600
Макс. ліній PCI Express Немає даних 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M3 Max чи AMD Ryzen 5 3600?

Для ігор краще підійде Ryzen 5 3600, оскільки він сумісний з більшістю ігор на Windows, має високу однопотокову продуктивність і підтримує дискретні відеокарти. M3 Max, хоч і потужніший, обмежений екосистемою macOS.

Чи варто купувати Apple M3 Max для роботи з відео?

Так, M3 Max чудово підходить для відеомонтажу завдяки високій багатопотоковій продуктивності (24020 балів у Cinebench R23) та потужній інтегрованій графіці. Він значно швидший за Ryzen 5 3600 у задачах рендерингу.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Apple M3 Max має вищу енергоефективність (100 балів проти 47 у Ryzen 5 3600). Це означає менше споживання енергії та тепловиділення, що особливо важливо для ноутбуків.

Чи можна порівнювати Apple M3 Max та AMD Ryzen 5 3600 напряму?

Так, хоча вони належать до різних платформ (ARM vs x86) і мають різне призначення. M3 Max — це мобільний чип для MacBook, а Ryzen 5 3600 — настільний CPU. Порівняння показує перевагу M3 Max у продуктивності.

Який процесор краще підходить для програмування?

Apple M3 Max краще підходить для компіляції коду завдяки вищій продуктивності (198.5 Klines/sec у Clang compilation проти 59 Klines/sec у Ryzen 5 3600). Однак Ryzen 5 3600 може бути достатнім для легких завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.