Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M3 Max vs AMD Ryzen 5 7535HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M3 Max та AMD Ryzen 5 7535HS — два потужних процесори для ноутбуків, але вони орієнтовані на різні завдання. M3 Max від Apple вражає однопотоковою продуктивністю та енергоефективністю, тоді як Ryzen 5 7535HS пропонує збалансовані характеристики для мобільних систем. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Apple M3 Max значно випереджає AMD Ryzen 5 7535HS у більшості синтетичних тестів: Cinebench R23 (багатоядерний) — 24020 проти 10900, Geekbench 6 (одноядерний) — 3227 проти 1934. M3 Max також демонструє вищу швидкість у реальних задачах, таких як компіляція коду, обробка фото та рендеринг. Однак Ryzen 5 7535HS має кращу інтегровану графіку за версією сайту (55 проти 29 балів) і може бути більш доступним варіантом. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для професійних завдань — обирайте M3 Max. Для збалансованого використання з акцентом на графіку підійде Ryzen 5 7535HS.

Основні відмінності

  • Apple M3 Max має вищу однопотокову продуктивність (81 бал проти 55), що позначається на швидкості в більшості додатків.
  • У багатоядерних тестах M3 Max набирає 24020 балів у Cinebench R23, тоді як Ryzen 5 7535HS — лише 10900, що робить M3 Max кращим для рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена однаково (100 балів), але M3 Max досягає вищої продуктивності при тому ж рівні споживання.
  • Інтегрована графіка Ryzen 5 7535HS отримала 55 балів проти 29 у M3 Max, що свідчить про кращу графічну продуктивність AMD у вбудованому рішенні.
  • M3 Max значно швидший у реальних завданнях: компіляція Clang (198.5 проти 58.3 Klines/sec), обробка фото (183.5 проти 65.5 images/sec) та рендеринг PDF (648.9 проти 218.8 Mpixels/sec).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1950 1488
Cinebench R23 (багатоядерний) 24020 10900

GeekBench v6

File compression 2190 MB/sec 839.8 MB/sec
Clang compilation 198.5 Klines/sec 58.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 557.3 pages/sec 154.2 pages/sec
PDF Renderer 648.9 Mpixels/sec 218.8 Mpixels/sec
Text processing 309.1 pages/sec 192 pages/sec
Background blur 68.9 images/sec 39.2 images/sec
Photo processing 183.5 images/sec 65.5 images/sec
Ray tracing 30.6 Mpixels/sec 15 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3227 1934
Geekbench 6 (багатоядерний) 21167 8047

PassMark

Integer math 91.4 GOps/sec 63.9 GOps/sec
Floating point math 131.7 GOps/sec 36.3 GOps/sec
Find prime numbers 575M Primes/sec 50M Primes/sec
Random string sorting 61.8M Strings/sec 23.1M Strings/sec
Data encryption 24.8 GBytes/sec 14.2 GBytes/sec
Data compression 531.5 MBytes/sec 229.2 MBytes/sec
Physics 4271 Frames/sec 874 Frames/sec
Extended instructions 23.3B Matrices/sec 16B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4783 3165
Passmark CPU (багатоядерний) 40959 18408

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 30 жовтня 2023 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M3 Zen 3+ (Rembrandt)
Інтегрована графіка Apple M3 Max GPU (38-core) Radeon 660M

Процесор

Ядер 12 6
Потоковий 12 12
Частота 4,05 ГГц 3.3 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2,75 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 16 12
Множник 40x 33x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 32 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Немає
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,55 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 3-го рівня Немає даних 16 МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 92 млрд Немає даних
Техпроцес 3 нанометри 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 56 Вт 35-54 Вт
Сокет Apple M-Socket FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M3 Max GPU (38-core) Radeon 660M
Частота GPU 500 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1600 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 5120 384
TMUs 320 24
ROPs 160 16
Обчислювальні блоки 640 6
TGP 60 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 16,4 терафлопс 1,46 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 409,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 4.0 4.0
Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 5 7535HS
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Apple M3 Max чи AMD Ryzen 5 7535HS?

AMD Ryzen 5 7535HS має вищий бал інтегрованої графіки (55 проти 29), тому для ігор без дискретної відеокарти він кращий. Однак M3 Max швидший у загальних обчисленнях, що може допомогти в іграх, оптимізованих під багатоядерність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але M3 Max досягає значно вищої продуктивності при тому ж рівні споживання, що робить його більш ефективним у перерахунку на ват.

Чи варто вибирати Apple M3 Max для професійної роботи з відео?

Так, M3 Max показує високу швидкість у рендерингу (30.6 Mpixels/sec ray tracing) та обробці фото, що робить його чудовим вибором для відеомонтажу та графіки.

Який процесор має кращу однопотокову продуктивність?

Apple M3 Max значно випереджає Ryzen 5 7535HS за однопотоковою продуктивністю: 81 бал проти 55, а також вищі результати в Geekbench 6 (3227 проти 1934).

Чи підходить AMD Ryzen 5 7535HS для бюджетних ноутбуків?

Так, Ryzen 5 7535HS — хороший вибір для середнього сегмента, пропонуючи збалансовану продуктивність та кращу інтегровану графіку за нижчою ціною порівняно з M3 Max.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.