Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M3 Max vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M3 Max і AMD Ryzen 5 8400F — два процесори, що представляють різні архітектури та цільові аудиторії. M3 Max від Apple орієнтований на професійні завдання в екосистемі Mac, тоді як Ryzen 5 8400F — доступний чип для настільних ПК на базі AM5. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні бенчмарки, енергоефективність та придатність для різних сценаріїв використання.

Короткий висновок. Apple M3 Max значно випереджає AMD Ryzen 5 8400F у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 24020 проти 10972) та однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 3227 проти 2541). Він також пропонує кращу інтегровану графіку. Однак Ryzen 5 8400F є більш доступним рішенням для збірки ПК, особливо якщо ви плануєте використовувати дискретну відеокарту. Обидва процесори мають високу енергоефективність (100 балів), але M3 Max демонструє абсолютно вищий рівень продуктивності.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: M3 Max має більш ніж удвічі вищий результат у Cinebench R23 багатоядерний (24020 проти 10972) та Geekbench 6 багатоядерний (21167 проти 12058).
  • Однопотокова продуктивність: M3 Max перевершує Ryzen 5 8400F у Geekbench 6 одноядерний (3227 проти 2541) та Passmark одноядерний (4783 проти 3600).
  • Інтегрована графіка: M3 Max отримує 55 балів за інтегровану графіку проти 35 у Ryzen 5 8400F, що робить його кращим для завдань без дискретної відеокарти.
  • Спеціалізовані завдання: M3 Max значно швидший у файловому стисненні (2190 проти 1320 MB/sec), компіляції Clang (198.5 проти 84.7 Klines/sec) та обробці фото (183.5 проти 97.2 images/sec).
  • Дата виходу та платформа: M3 Max вийшов у жовтні 2023 року для Mac, тоді як Ryzen 5 8400F — у травні 2024 року для настільних ПК на сокеті AM5.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1950 1601
Cinebench R23 (багатоядерний) 24020 10972

GeekBench v6

File compression 2190 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 198.5 Klines/sec 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 557.3 pages/sec 256.7 pages/sec
PDF Renderer 648.9 Mpixels/sec 282 Mpixels/sec
Text processing 309.1 pages/sec 271.8 pages/sec
Background blur 68.9 images/sec 60.5 images/sec
Photo processing 183.5 images/sec 97.2 images/sec
Ray tracing 30.6 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3227 2541
Geekbench 6 (багатоядерний) 21167 12058

PassMark

Integer math 91.4 GOps/sec 72.9 GOps/sec
Floating point math 131.7 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 575M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 61.8M Strings/sec 32M Strings/sec
Data encryption 24.8 GBytes/sec 16.1 GBytes/sec
Data compression 531.5 MBytes/sec 279.1 MBytes/sec
Physics 4271 Frames/sec 1325 Frames/sec
Extended instructions 23.3B Matrices/sec 21.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4783 3600
Passmark CPU (багатоядерний) 40959 23635

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 30 жовтня 2023 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M3 Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Apple M3 Max GPU (38-core) Немає

Процесор

Ядер 12 6
Потоковий 12 12
Частота 4,05 ГГц 4,2 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2,75 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 16 12
Множник 40x 42x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 32 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,7 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 3-го рівня Немає даних 16 МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 92 млрд 25 млрд
Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 56 Вт 45-65 Вт
Сокет Apple M-Socket AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M3 Max GPU (38-core) Немає даних
Частота GPU 500 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1600 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 5120 Немає даних
TMUs 320 Немає даних
ROPs 160 Немає даних
Обчислювальні блоки 640 Немає даних
TGP 60 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 16,4 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 409,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 4.0 4.0
Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 5 8400F
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M3 Max чи AMD Ryzen 5 8400F?

Для ігор Ryzen 5 8400F може бути кращим вибором завдяки сумісності з дискретними відеокартами та ширшій підтримці ігор на Windows. M3 Max має потужнішу інтегровану графіку, але обмежений екосистемою Mac.

Чи варто вибирати Apple M3 Max для професійної роботи?

Так, M3 Max чудово підходить для відеомонтажу, 3D-рендерингу, компіляції коду та інших ресурсомістких завдань завдяки високій багатопотоковій продуктивності та енергоефективності.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але M3 Max демонструє значно вищу продуктивність на ват, що робить його ідеальним для ноутбуків.

Чи підходить AMD Ryzen 5 8400F для збірки бюджетного ПК?

Так, Ryzen 5 8400F — чудовий вибір для доступної збірки на AM5. Він забезпечує хорошу продуктивність у повсякденних завданнях та іграх з дискретною відеокартою.

Який процесор має кращу однопотокову продуктивність?

Apple M3 Max має вищу однопотокову продуктивність, що підтверджується результатами Geekbench 6 (3227 проти 2541) та Passmark (4783 проти 3600).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.