Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M3 Max vs AMD Ryzen 7 5800HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Apple M3 Max та AMD Ryzen 7 5800HS — це двобій сучасного чипа з архітектурою ARM та перевіреного мобільного процесора AMD. M3 Max, випущений у 2023 році, пропонує значно вищі показники в одно- та багатоядерних тестах, тоді як Ryzen 7 5800HS залишається енергоефективним рішенням для ноутбуків. Розглянемо ключові відмінності в продуктивності, бенчмарках та сценаріях використання.

Короткий висновок. Apple M3 Max суттєво випереджає AMD Ryzen 7 5800HS за більшістю метрик: у Cinebench R23 багатоядерний результат майже вдвічі вищий (24020 проти 10472), а в Geekbench 6 різниця ще помітніша. M3 Max також демонструє кращу швидкість обробки файлів, компіляції та рендерингу. Однак Ryzen 7 5800HS має однакову з M3 Max оцінку енергоефективності, що робить його гідним вибором для автономних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для творчих завдань — обирайте M3 Max, а для збалансованого щоденного використання підійде Ryzen 7 5800HS.

Основні відмінності

  • Продуктивність: M3 Max має 81 бал за однопотокову та 47 балів за багатопотокову продуктивність, тоді як Ryzen 7 5800HS — 51 та 17 балів відповідно.
  • Бенчмарки: У Cinebench R23 багатоядерний результат M3 Max (24020) більш ніж удвічі перевищує показник Ryzen 7 5800HS (10472).
  • Інтегрована графіка: M3 Max отримав 55 балів, що майже вдвічі більше за 29 балів Ryzen 7 5800HS, що важливо для ігор та рендерингу.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий максимальний бал 100, що свідчить про високу енергоефективність обох моделей.
  • Дата виходу: M3 Max (2023) новіший за Ryzen 7 5800HS (2021), що пояснює значну перевагу в архітектурі та продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1950 1339
Cinebench R23 (багатоядерний) 24020 10472

GeekBench v6

File compression 2190 MB/sec 473.2 MB/sec
Clang compilation 198.5 Klines/sec 69.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 557.3 pages/sec 106.3 pages/sec
PDF Renderer 648.9 Mpixels/sec 187.5 Mpixels/sec
Text processing 309.1 pages/sec 192.8 pages/sec
Background blur 68.9 images/sec 26.6 images/sec
Photo processing 183.5 images/sec 46.7 images/sec
Ray tracing 30.6 Mpixels/sec 18.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3227 1892
Geekbench 6 (багатоядерний) 21167 7109

PassMark

Integer math 91.4 GOps/sec 81.5 GOps/sec
Floating point math 131.7 GOps/sec 44.6 GOps/sec
Find prime numbers 575M Primes/sec 43M Primes/sec
Random string sorting 61.8M Strings/sec 27.4M Strings/sec
Data encryption 24.8 GBytes/sec 16.7 GBytes/sec
Data compression 531.5 MBytes/sec 269.3 MBytes/sec
Physics 4271 Frames/sec 694 Frames/sec
Extended instructions 23.3B Matrices/sec 18.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4783 3025
Passmark CPU (багатоядерний) 40959 20066

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 30 жовтня 2023 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M3 Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Apple M3 Max GPU (38-core) Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 12 8
Потоковий 12 16
Частота 4,05 ГГц 2.8 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2,75 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 16 16
Множник 40x 28x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 32 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Немає
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,4 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 3-го рівня Немає даних 16 МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 92 млрд 10,7 млрд
Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 56 Вт 35 Вт
Сокет Apple M-Socket FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M3 Max GPU (38-core) Radeon RX Vega 8
Частота GPU 500 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1600 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 5120 512
TMUs 320 32
ROPs 160 8
Обчислювальні блоки 640 8
TGP 60 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 16,4 терафлопс 2,05 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 409,6 ГБ/с 68,3 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 4.0 3.0
Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 7 5800HS
Макс. ліній PCI Express Немає даних 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M3 Max чи AMD Ryzen 7 5800HS?

Apple M3 Max має вищий бал інтегрованої графіки (55 проти 29), тому він краще впорається з іграми та рендерингом. Однак Ryzen 7 5800HS також може запускати більшість сучасних ігор на середніх налаштуваннях.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 7 5800HS у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен енергоефективний процесор для роботи з документами, перегляду відео та легких завдань. Він має однакову з M3 Max енергоефективність, але значно поступається в продуктивності.

Який процесор швидше працює з відеомонтажем?

Apple M3 Max значно швидший завдяки вищим багатоядерним показникам (24020 проти 10472 у Cinebench R23) та кращій інтегрованій графіці. Він ідеально підходить для професійного відеомонтажу.

Чи можна порівнювати Apple M3 Max та AMD Ryzen 7 5800HS за ціною?

Ціна не вказана, але M3 Max зазвичай встановлюється в дорожчі MacBook, тоді як Ryzen 7 5800HS — у більш доступні ноутбуки. Різниця в ціні може бути значною.

Який процесор кращий для програмування?

Apple M3 Max забезпечує вищу швидкість компіляції (198.5 Klines/sec проти 69.7 Klines/sec) та обробки текстів, що робить його кращим вибором для програмістів, які працюють з великими проєктами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.