Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M3 Max vs AMD Ryzen 7 5800X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M3 Max і AMD Ryzen 7 5800X — це два потужних процесори, які належать до різних архітектурних світів. M3 Max, випущений у 2023 році, є флагманським чипом Apple для професійних MacBook, тоді як Ryzen 7 5800X (2020) — один із найпопулярніших десктопних CPU для ігор та робочих станцій. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в продуктивності, енергоефективності та сценаріях використання.

Короткий висновок. Apple M3 Max значно випереджає Ryzen 7 5800X у більшості синтетичних тестів: Cinebench R23 (одноядерний 1950 проти 1600, багатоядерний 24020 проти 15344) та Geekbench 6 (3227 проти 2232 в одноядерному, 21167 проти 10270 у багатоядерному). Також M3 Max демонструє кращу енергоефективність (100 балів) та швидкість у задачах, як-от компіляція коду чи обробка фото. Ryzen 7 5800X залишається гідним вибором для ігрових ПК завдяки сумісності з платформою AM4, але поступається в абсолютній продуктивності та енергоспоживанні.

Основні відмінності

  • Apple M3 Max має значно вищу однопотокову продуктивність: 81 бал проти 61 у Ryzen 7 5800X, що дає перевагу в більшості повсякденних завдань.
  • Багатопотокова продуктивність M3 Max майже вдвічі вища (47 балів проти 25), що підтверджується тестами Cinebench R23 (24020 vs 15344) та Geekbench 6 (21167 vs 10270).
  • M3 Max значно швидший у компіляції коду (198.5 Klines/sec проти 97.9) та обробці фото (183.5 images/sec проти 66.8), що робить його кращим для розробників і дизайнерів.
  • Ryzen 7 5800X використовує сокет AM4 і сумісний з дешевшою пам’яттю DDR4, тоді як M3 Max вбудований у Mac і вимагає придбання всього ноутбука.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена в 100 балів, але M3 Max досягає вищої продуктивності при тому ж рівні споживання, що робить його більш ефективним.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1950 1600
Cinebench R23 (багатоядерний) 24020 15344

GeekBench v6

File compression 2190 MB/sec 851.2 MB/sec
Clang compilation 198.5 Klines/sec 97.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 557.3 pages/sec 181 pages/sec
PDF Renderer 648.9 Mpixels/sec 319.6 Mpixels/sec
Text processing 309.1 pages/sec 236.3 pages/sec
Background blur 68.9 images/sec 50.5 images/sec
Photo processing 183.5 images/sec 66.8 images/sec
Ray tracing 30.6 Mpixels/sec 25.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3227 2232
Geekbench 6 (багатоядерний) 21167 10270

PassMark

Integer math 91.4 GOps/sec 96 GOps/sec
Floating point math 131.7 GOps/sec 52.7 GOps/sec
Find prime numbers 575M Primes/sec 127M Primes/sec
Random string sorting 61.8M Strings/sec 35.5M Strings/sec
Data encryption 24.8 GBytes/sec 21.3 GBytes/sec
Data compression 531.5 MBytes/sec 345.8 MBytes/sec
Physics 4271 Frames/sec 1377 Frames/sec
Extended instructions 23.3B Matrices/sec 23.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4783 3445
Passmark CPU (багатоядерний) 40959 27847

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 30 жовтня 2023 8 жовтня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M3 Zen 3 (Vermeer)
Інтегрована графіка Apple M3 Max GPU (38-core) Немає

Процесор

Ядер 12 8
Потоковий 12 16
Частота 4,05 ГГц 3.8 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2,75 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 16 16
Множник 40x 38x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 32 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,7 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 3-го рівня Немає даних 32 МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 92 млрд 4,15 млрд
Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 56 Вт 105 Вт
Сокет Apple M-Socket AM4
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M3 Max GPU (38-core) Немає даних
Частота GPU 500 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1600 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 5120 Немає даних
TMUs 320 Немає даних
ROPs 160 Немає даних
Обчислювальні блоки 640 Немає даних
TGP 60 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 16,4 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 409,6 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 4.0 4.0
Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 7 5800X
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M3 Max чи AMD Ryzen 7 5800X?

Ryzen 7 5800X краще підходить для ігор через сумісність з Windows та широкий вибір відеокарт. M3 Max має потужну інтегровану графіку (55 балів проти 38), але обмежений екосистемою macOS.

Чи варто купувати Ryzen 7 5800X у 2024 році?

Так, якщо ви збираєте бюджетний ігровий ПК на платформі AM4. Однак для професійних завдань, як-от відеомонтаж чи 3D-рендеринг, M3 Max значно продуктивніший.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але M3 Max досягає вищої продуктивності на ват, що робить його більш ефективним у реальних сценаріях.

Чи можна порівнювати ці процесори напряму?

Так, але слід враховувати, що M3 Max — це ARM-чип для Mac, а Ryzen 7 5800X — x86 для ПК. Вони орієнтовані на різні платформи та задачі.

Який процесор кращий для роботи з відео?

Apple M3 Max значно швидший завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (47 балів проти 25) та спеціалізованим медіа-енджинам, що прискорюють рендеринг і експорт.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.