Apple M3 Max vs AMD Ryzen 7 7840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M3 Max та AMD Ryzen 7 7840HS — два потужні процесори для ноутбуків, випущені у 2023 році. M3 Max від Apple створений для професійних завдань у macOS, тоді як Ryzen 7 7840HS від AMD орієнтований на високопродуктивні Windows-лептопи. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні бенчмарки, енергоефективність та ігрову продуктивність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Apple M3 Max Apple M3 Max 71
vs
AMD Ryzen 7 7840HS AMD Ryzen 7 7840HS 60

Короткий висновок. Apple M3 Max значно випереджає AMD Ryzen 7 7840HS у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 24020 проти 17088, Geekbench 6 багатоядерний — 21167 проти 12085. M3 Max також демонструє вищу однопотокову продуктивність (3227 проти 2577 у Geekbench 6) та кращу інтегровану графіку (55 балів проти 42). Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), але M3 Max забезпечує майже вдвічі вищу швидкість у компресії файлів та рендерингу PDF. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для відеомонтажу, 3D-рендерингу або компіляції коду, M3 Max — кращий вибір. Ryzen 7 7840HS підійде для більш бюджетних ігрових або робочих ноутбуків на Windows.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Apple M3 Max набирає 24020 балів у Cinebench R23 (багатоядерний), тоді як AMD Ryzen 7 7840HS — лише 17088, що на 40% менше.
  • Однопотокова продуктивність: M3 Max перевершує Ryzen 7 7840HS у Geekbench 6 (одноядерний) — 3227 проти 2577, що дає приріст приблизно на 25%.
  • Інтегрована графіка: M3 Max отримує 55 балів за графіку проти 42 у Ryzen 7 7840HS, що робить його кращим для легких ігор та графічних завдань без дискретної відеокарти.
  • Швидкість роботи з даними: M3 Max компресує файли зі швидкістю 2190 MB/sec, а Ryzen 7 7840HS — лише 1120 MB/sec, що вдвічі повільніше.
  • Продуктивність у рендерингу: M3 Max обробляє 648.9 Mpixels/sec у PDF-рендерингу проти 350 Mpixels/sec у Ryzen 7 7840HS, що свідчить про його перевагу в графічних навантаженнях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 2190 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 198.5 Klines/sec 102.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 557.3 pages/sec 217.2 pages/sec
PDF Renderer 648.9 Mpixels/sec 350 Mpixels/sec
Text processing 309.1 pages/sec 251.8 pages/sec
Background blur 68.9 images/sec 59.4 images/sec
Photo processing 183.5 images/sec 87.6 images/sec
Ray tracing 30.6 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 91.4 GOps/sec 100.3 GOps/sec
Floating point math 131.7 GOps/sec 60.9 GOps/sec
Find prime numbers 575M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 61.8M Strings/sec 39.6M Strings/sec
Data encryption 24.8 GBytes/sec 21 GBytes/sec
Data compression 531.5 MBytes/sec 350.8 MBytes/sec
Physics 4271 Frames/sec 1389 Frames/sec
Extended instructions 23.3B Matrices/sec 26.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 30 жовтня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M3 Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Apple M3 Max GPU (38-core) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 12 8
Потоковий 12 16
Частота 4,05 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини - 100 МГц
Множник 40x 38x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 32 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 92 млрд 25 млрд
Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 56 Вт 35-54 Вт
Сокет Apple M-Socket FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M3 Max GPU (38-core) Radeon 780M
Частота GPU 500 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1600 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 5120 768
TMUs 320 48
ROPs 160 32
Обчислювальні блоки 640 12
TGP 60 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 409,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 4.0 4.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M3 Max чи AMD Ryzen 7 7840HS?

Apple M3 Max має вищий бал інтегрованої графіки (55 проти 42), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх. Однак для важких ігор на Windows краще обирати Ryzen 7 7840HS з дискретною відеокартою, оскільки M3 Max сумісний лише з macOS.

Чи варто обирати Apple M3 Max для відеомонтажу?

Так, M3 Max демонструє значно вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний — 24020) та швидкість обробки зображень (183.5 images/sec), що робить його ідеальним для професійного відеомонтажу в Final Cut Pro.

Який процесор енергоефективніший: M3 Max чи Ryzen 7 7840HS?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), що свідчить про високу економію заряду. Однак M3 Max досягає кращої продуктивності на ват, що підтверджується вищими результатами тестів.

Чи підходить AMD Ryzen 7 7840HS для роботи з 3D-графікою?

Ryzen 7 7840HS забезпечує прийнятну продуктивність у 3D-рендерингу (Ray tracing — 22.5 Mpixels/sec), але M3 Max (30.6 Mpixels/sec) справляється швидше. Для професійної 3D-графіки краще обрати M3 Max.

Який процесор вигідніше купувати в 2024 році?

Якщо вам потрібна максимальна продуктивність і ви працюєте в екосистемі Apple, обирайте M3 Max. Для Windows-ноутбуків з хорошим співвідношенням ціни та якості Ryzen 7 7840HS — чудовий варіант, особливо для ігор та офісних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.