Apple M3 Max vs AMD Ryzen 7 8840U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Вибір між Apple M3 Max та AMD Ryzen 7 8840U — це дилема між флагманською продуктивністю для професіоналів та енергоефективним рішенням для ультрабуків. M3 Max, випущений у жовтні 2023 року, пропонує видатні результати в багатопотокових завданнях, тоді як Ryzen 7 8840U (грудень 2023) орієнтований на баланс між автономністю та достатньою потужністю для повсякденної роботи. Розглянемо ключові відмінності в бенчмарках, енергоспоживанні та сценаріях використання.

Apple M3 Max Apple M3 Max 71
vs
AMD Ryzen 7 8840U AMD Ryzen 7 8840U 58

Короткий висновок. Apple M3 Max значно випереджає AMD Ryzen 7 8840U в синтетичних тестах: багатоядерний Cinebench R23 на 86% вищий (24020 проти 12890), а Geekbench 6 — на 82% (21167 проти 11624). M3 Max також демонструє кращу однопотокову продуктивність та швидкість у ресурсоємних завданнях, як-от компіляція коду та рендеринг. Водночас Ryzen 7 8840U має однакову з M3 Max оцінку енергоефективності (100 балів), що робить його ідеальним для тонких ноутбуків з тривалою автономністю. Якщо вам потрібна максимальна потужність для відеомонтажу, 3D-моделювання або наукових розрахунків, обирайте M3 Max. Для мобільності, офісних завдань та помірного навантаження — Ryzen 7 8840U.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: M3 Max набирає 24020 балів у Cinebench R23, що на 86% більше, ніж 12890 у Ryzen 7 8840U.
  • Однопотокова продуктивність: M3 Max випереджає в Geekbench 6 (3227 проти 2515) та Passmark (4783 проти 3688), що дає перевагу в швидкодії додатків, які не оптимізовані під багато ядер.
  • Інтегрована графіка: M3 Max має вищий бал за інтегровану графіку (55 проти 37), що проявляється в кращій обробці фото (183,5 проти 97,1 зображень/сек) та трасуванні променів (30,6 проти 18,7 Мпікс/сек).
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 7 8840U споживає менше енергії в пікових навантаженнях, що робить його кращим для ультрабуків.
  • Спеціалізовані завдання: M3 Max майже вдвічі швидший у компіляції коду (198,5 проти 87,1 Klines/sec) та стисненні файлів (2190 проти 1140 MB/sec), що критично для розробників.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 2190 MB/sec 1140 MB/sec
Clang compilation 198.5 Klines/sec 87.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 557.3 pages/sec 247.3 pages/sec
PDF Renderer 648.9 Mpixels/sec 351.4 Mpixels/sec
Text processing 309.1 pages/sec 268.4 pages/sec
Background blur 68.9 images/sec 49.7 images/sec
Photo processing 183.5 images/sec 97.1 images/sec
Ray tracing 30.6 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 91.4 GOps/sec 89.9 GOps/sec
Floating point math 131.7 GOps/sec 50.7 GOps/sec
Find prime numbers 575M Primes/sec 81M Primes/sec
Random string sorting 61.8M Strings/sec 31.8M Strings/sec
Data encryption 24.8 GBytes/sec 16.5 GBytes/sec
Data compression 531.5 MBytes/sec 274.1 MBytes/sec
Physics 4271 Frames/sec 1221 Frames/sec
Extended instructions 23.3B Matrices/sec 18.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 30 жовтня 2023 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M3 Zen 4 (Hawk Point)
Інтегрована графіка Apple M3 Max GPU (38-core) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 12 8
Потоковий 12 16
Частота 4,05 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини - 100 МГц
Множник 40x 33x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 32 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 92 млрд 25 млрд
Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 56 Вт 15-30 Вт
Сокет Apple M-Socket FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M3 Max GPU (38-core) Radeon 780M
Частота GPU 500 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1600 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 5120 768
TMUs 320 48
ROPs 160 32
Обчислювальні блоки 640 12
TGP 60 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 409,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 4.0 4.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Apple M3 Max чи AMD Ryzen 7 8840U?

Apple M3 Max має потужнішу інтегровану графіку (55 балів проти 37), що забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх. Однак Ryzen 7 8840U може бути ефективнішим у тонких ноутбуках завдяки нижчому TDP. Для серйозних ігор краще обирати M3 Max.

Чи підходить AMD Ryzen 7 8840U для відеомонтажу?

Так, Ryzen 7 8840U впорається з базовим відеомонтажем у 1080p, але для 4K-проектів та складних ефектів продуктивності може не вистачити. M3 Max значно швидший у рендерингу та обробці відео.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 8840U споживає менше енергії в пікових навантаженнях, що робить його кращим вибором для ультрабуків з тривалою автономністю.

Чи варто переплачувати за Apple M3 Max?

Якщо ви працюєте з важкими додатками (3D-моделювання, компіляція, відео 4K/8K), M3 Max виправдовує ціну. Для офісних завдань, серфінгу та легкого контенту Ryzen 7 8840U буде достатньо.

Який процесор краще для програмування?

M3 Max значно швидший у компіляції коду (198,5 проти 87,1 Klines/sec) та багатопотокових завданнях. Ryzen 7 8840U підійде для веб-розробки та легких проектів, але для великих кодових баз краще обрати M3 Max.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.