Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M3 Max vs AMD Ryzen 9 3900XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Apple M3 Max та AMD Ryzen 9 3900XT — це двобій сучасного ARM-чипа від Apple і перевіреного часом x86-процесора від AMD. M3 Max, випущений у 2023 році, вражає енергоефективністю та однопотоковою продуктивністю, тоді як Ryzen 9 3900XT (2020) пропонує 12 ядер і 24 потоки за привабливою ціною. Розберімося, який CPU краще впорається з вашими завданнями — від рендерингу до щоденної роботи.

Короткий висновок. Apple M3 Max випереджає AMD Ryzen 9 3900XT за більшістю показників: однопотокова продуктивність (Geekbench 6: 3227 проти 1680), багатопотокова (Cinebench R23: 24020 проти 18404) та енергоефективність. M3 Max також швидше в обробці фото, PDF і текстів. Однак Ryzen 9 3900XT може бути цікавим для збірки ПК з обмеженим бюджетом, де важлива кількість ядер. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність на ват — обирайте M3 Max.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: M3 Max майже вдвічі швидший за Ryzen 9 3900XT у Geekbench 6 (3227 проти 1680) та Cinebench R23 (1950 проти 1354).
  • Багатопотокові завдання: M3 Max набирає 24020 балів у Cinebench R23 проти 18404 у Ryzen, що дає приріст ~30%.
  • Енергоефективність: M3 Max має вищий бал (100) завдяки 3-нм техпроцесу, тоді як Ryzen 9 3900XT (7 нм) споживає значно більше енергії.
  • Інтегрована графіка: M3 Max перевершує Ryzen за цим показником (55 проти 41), що важливо для роботи з графікою без дискретної відеокарти.
  • Реальні завдання: M3 Max швидше стискає файли (2190 MB/s проти 1040), компілює код (198.5 Klines/s проти 111.3) та обробляє фото (183.5 img/s проти 74.9).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1950 1354
Cinebench R23 (багатоядерний) 24020 18404

GeekBench v6

File compression 2190 MB/sec 1040 MB/sec
Clang compilation 198.5 Klines/sec 111.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 557.3 pages/sec 217.5 pages/sec
PDF Renderer 648.9 Mpixels/sec 335.3 Mpixels/sec
Text processing 309.1 pages/sec 143.6 pages/sec
Background blur 68.9 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 183.5 images/sec 74.9 images/sec
Ray tracing 30.6 Mpixels/sec 26.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3227 1680
Geekbench 6 (багатоядерний) 21167 10907

PassMark

Integer math 91.4 GOps/sec 100 GOps/sec
Floating point math 131.7 GOps/sec 58.6 GOps/sec
Find prime numbers 575M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 61.8M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 24.8 GBytes/sec 28.7 GBytes/sec
Data compression 531.5 MBytes/sec 452.7 MBytes/sec
Physics 4271 Frames/sec 1797 Frames/sec
Extended instructions 23.3B Matrices/sec 28.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4783 2746
Passmark CPU (багатоядерний) 40959 32670

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 30 жовтня 2023 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M3 Zen 2 (Matisse)
Інтегрована графіка Apple M3 Max GPU (38-core) Немає

Процесор

Ядер 12 12
Потоковий 12 24
Частота 4,05 ГГц 3.8 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2,75 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 12
Кількість потоків 16 24
Множник 40x 38x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 32 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,7 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 3-го рівня Немає даних 64 МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 92 млрд 3,8 млрд
Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 56 Вт 105 Вт
Сокет Apple M-Socket AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M3 Max GPU (38-core) Немає даних
Частота GPU 500 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1600 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 5120 Немає даних
TMUs 320 Немає даних
ROPs 160 Немає даних
Обчислювальні блоки 640 Немає даних
TGP 60 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 16,4 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 409,6 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 4.0 4.0
Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 9 3900XT
Макс. ліній PCI Express Немає даних 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Apple M3 Max чи AMD Ryzen 9 3900XT?

M3 Max має потужнішу інтегровану графіку, що дає перевагу в іграх без дискретної відеокарти. Однак для серйозного геймінгу обидва потребують окремої GPU. M3 Max виграє за частотою кадрів у легких іграх.

Чи варто купувати AMD Ryzen 9 3900XT у 2025 році?

Так, якщо ви збираєте бюджетний ПК з акцентом на багатопотокові завдання (рендеринг, відеомонтаж). Але M3 Max значно продуктивніший і енергоефективніший, тому для нових збірок краще розглянути сучасніші моделі.

Який процесор краще для роботи з відео?

Apple M3 Max забезпечує вищу швидкість рендерингу завдяки кращій однопотоковій і багатопотоковій продуктивності. Ryzen 9 3900XT також впорається, але повільніше і з більшим енергоспоживанням.

Чи можна порівнювати ARM M3 Max з x86 Ryzen 9 3900XT?

Так, порівняння коректне через універсальні бенчмарки (Cinebench, Geekbench). M3 Max швидший у більшості тестів, але сумісність з x86-софтом може бути обмежена на Mac.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Apple M3 Max значно енергоефективніший завдяки 3-нм техпроцесу. Він споживає менше енергії при вищій продуктивності, що робить його ідеальним для ноутбуків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.