Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M3 Max vs AMD Ryzen 9 5900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M3 Max і AMD Ryzen 9 5900HS — це два потужні процесори, призначені для різних платформ. M3 Max, випущений у 2023 році, працює в MacBook Pro, тоді як Ryzen 9 5900HS (2021) встановлюється в ноутбуки на Windows. Хоча обидва чипи демонструють високу енергоефективність, їхня продуктивність у бенчмарках суттєво відрізняється. Розглянемо ключові відмінності, щоб визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. Apple M3 Max значно випереджає AMD Ryzen 9 5900HS за більшістю показників: однопотокова продуктивність вища на 53%, багатопотокова — майже вдвічі, а інтегрована графіка — на 77%. M3 Max також показує кращі результати в Cinebench R23, Geekbench 6 та Passmark. Ryzen 9 5900HS, хоч і залишається гідним варіантом для свого часу, програє за всіма ключовими параметрами. Якщо вам потрібна максимальна швидкодія для професійних завдань, обирайте M3 Max.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: M3 Max набирає 81 бал проти 53 у Ryzen 9 5900HS, що робить його значно швидшим у повсякденних завданнях та іграх.
  • Багатопотокова продуктивність: M3 Max (47 балів) майже вдвічі перевершує Ryzen 9 5900HS (19 балів) у багатоядерних навантаженнях, таких як рендеринг або компіляція.
  • Інтегрована графіка: M3 Max (55 балів) значно потужніший за Ryzen 9 5900HS (31 бал), що забезпечує кращу продуктивність у графічних завданнях.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий максимальний бал 100, що свідчить про високу ефективність, але M3 Max досягає кращих результатів при меншому енергоспоживанні.
  • Результати бенчмарків: У Cinebench R23 (багатоядерний) M3 Max набирає 24020 балів проти 12745 у Ryzen 9 5900HS, а в Geekbench 6 — 21167 проти 7383.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1950 1470
Cinebench R23 (багатоядерний) 24020 12745

GeekBench v6

File compression 2190 MB/sec 609.2 MB/sec
Clang compilation 198.5 Klines/sec 61.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 557.3 pages/sec 124.3 pages/sec
PDF Renderer 648.9 Mpixels/sec 230 Mpixels/sec
Text processing 309.1 pages/sec 204.8 pages/sec
Background blur 68.9 images/sec 26.1 images/sec
Photo processing 183.5 images/sec 53.2 images/sec
Ray tracing 30.6 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3227 1825
Geekbench 6 (багатоядерний) 21167 7383

PassMark

Integer math 91.4 GOps/sec 87.8 GOps/sec
Floating point math 131.7 GOps/sec 47.6 GOps/sec
Find prime numbers 575M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 61.8M Strings/sec 29.6M Strings/sec
Data encryption 24.8 GBytes/sec 18.1 GBytes/sec
Data compression 531.5 MBytes/sec 285.1 MBytes/sec
Physics 4271 Frames/sec 766 Frames/sec
Extended instructions 23.3B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4783 3162
Passmark CPU (багатоядерний) 40959 21660

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 30 жовтня 2023 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M3 Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Apple M3 Max GPU (38-core) Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 12 8
Потоковий 12 16
Частота 4,05 ГГц 3.0 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2,75 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 16 16
Множник 40x 30x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 32 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Немає
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,6 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 3-го рівня Немає даних 16 МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 92 млрд Немає даних
Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 56 Вт 35 Вт
Сокет Apple M-Socket FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M3 Max GPU (38-core) Radeon RX Vega 8
Частота GPU 500 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1600 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 5120 512
TMUs 320 32
ROPs 160 8
Обчислювальні блоки 640 8
TGP 60 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 16,4 терафлопс 2,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 409,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 4.0 3.0
Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 9 5900HS
Макс. ліній PCI Express Немає даних 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M3 Max чи AMD Ryzen 9 5900HS?

Apple M3 Max має значно потужнішу інтегровану графіку (55 балів проти 31), тому він краще підходить для ігор, хоча обидва чипи поступаються дискретним відеокартам.

Чи варто купувати AMD Ryzen 9 5900HS у 2024 році?

Ryzen 9 5900HS все ще може впоратися з більшістю завдань, але M3 Max пропонує значно вищу продуктивність. Якщо ви не прив'язані до Windows, краще обрати Mac з M3 Max.

Який процесор енергоефективніший: M3 Max чи Ryzen 9 5900HS?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але M3 Max досягає кращої продуктивності при тому ж рівні споживання енергії, що робить його більш ефективним.

Чи підходить Apple M3 Max для професійного рендерингу?

Так, M3 Max демонструє високу багатопотокову продуктивність (47 балів) і чудово справляється з рендерингом, компіляцією коду та обробкою фото.

Який процесор має кращу однопотокову продуктивність?

Apple M3 Max значно випереджає Ryzen 9 5900HS за однопотоковою продуктивністю (81 бал проти 53), що забезпечує швидшу роботу в більшості додатків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.