Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M3 Max vs AMD Ryzen 9 5900HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M3 Max і AMD Ryzen 9 5900HX — два потужних процесори для ноутбуків, але вони належать до різних поколінь і платформ. M3 Max вийшов у 2023 році та пропонує високу однопотокову продуктивність і чудову енергоефективність, тоді як Ryzen 9 5900HX (2021) залишається популярним вибором для ігрових і робочих станцій. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в синтетичних тестах, реальних завданнях і сценаріях використання.

Короткий висновок. Apple M3 Max значно випереджає AMD Ryzen 9 5900HX за більшістю показників: однопотокова продуктивність вища на 45%, багатопотокова — майже вдвічі. У Geekbench 6 M3 Max набирає 3227/21167 балів проти 2027/8506 у конкурента. Також M3 Max демонструє кращу швидкість у компіляції, обробці фото та рендерингу. Однак Ryzen 9 5900HX може бути доступнішим і сумісним із ширшим колом ПЗ. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у закритій екосистемі Apple — обирайте M3 Max. Для гнучкості та бюджетних збірок — Ryzen 9 5900HX.

Основні відмінності

  • Apple M3 Max має значно вищу однопотокову продуктивність: 3227 балів у Geekbench 6 проти 2027 у Ryzen 9 5900HX.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 M3 Max набирає 24020 балів, тоді як Ryzen 9 5900HX — лише 12827.
  • Швидкість компіляції Clang у M3 Max становить 198.5 Klines/sec, що майже втричі більше, ніж 69 Klines/sec у конкурента.
  • Обробка зображень (Photo processing) на M3 Max досягає 183.5 images/sec проти 61 images/sec у Ryzen 9 5900HX.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена однаково високо (100 балів), але M3 Max досягає кращих результатів при меншому енергоспоживанні завдяки архітектурі ARM.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1950 1486
Cinebench R23 (багатоядерний) 24020 12827

GeekBench v6

File compression 2190 MB/sec 734.8 MB/sec
Clang compilation 198.5 Klines/sec 69 Klines/sec
HTML 5 Browser 557.3 pages/sec 145.5 pages/sec
PDF Renderer 648.9 Mpixels/sec 256.9 Mpixels/sec
Text processing 309.1 pages/sec 206.4 pages/sec
Background blur 68.9 images/sec 40.2 images/sec
Photo processing 183.5 images/sec 61 images/sec
Ray tracing 30.6 Mpixels/sec 17.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3227 2027
Geekbench 6 (багатоядерний) 21167 8506

PassMark

Integer math 91.4 GOps/sec 88 GOps/sec
Floating point math 131.7 GOps/sec 48 GOps/sec
Find prime numbers 575M Primes/sec 54M Primes/sec
Random string sorting 61.8M Strings/sec 30.3M Strings/sec
Data encryption 24.8 GBytes/sec 18.4 GBytes/sec
Data compression 531.5 MBytes/sec 290.6 MBytes/sec
Physics 4271 Frames/sec 912 Frames/sec
Extended instructions 23.3B Matrices/sec 19.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4783 3194
Passmark CPU (багатоядерний) 40959 22533

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 30 жовтня 2023 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M3 Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Apple M3 Max GPU (38-core) Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 12 8
Потоковий 12 16
Частота 4,05 ГГц 3.3 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2,75 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 16 16
Множник 40x 33x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 32 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,6 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 3-го рівня Немає даних 16 МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 92 млрд Немає даних
Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 56 Вт 35-54 Вт
Сокет Apple M-Socket FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M3 Max GPU (38-core) Radeon RX Vega 8
Частота GPU 500 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1600 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 5120 512
TMUs 320 32
ROPs 160 8
Обчислювальні блоки 640 8
TGP 60 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 16,4 терафлопс 2,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 409,6 ГБ/с 68,27 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 4.0 3.0
Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 9 5900HX
Макс. ліній PCI Express Немає даних 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M3 Max чи AMD Ryzen 9 5900HX?

Для ігор Ryzen 9 5900HX може бути кращим вибором через ширшу сумісність з іграми Windows. Однак M3 Max має потужнішу інтегровану графіку (55 балів проти 32), що дає перевагу в оптимізованих для macOS проектах.

Чи варто купувати AMD Ryzen 9 5900HX у 2025 році?

Так, якщо ви шукаєте бюджетне рішення для робочих станцій або ігрових ноутбуків. Він все ще забезпечує достатню продуктивність для більшості завдань, але поступається M3 Max у синтетичних тестах.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але M3 Max досягає вищої продуктивності на ват завдяки 3-нм техпроцесу, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків.

Чи підходить Apple M3 Max для професійної роботи?

Так, M3 Max чудово справляється з компіляцією, рендерингом, обробкою фото та відео. Його високі бали в Cinebench і Geekbench підтверджують придатність для професійних завдань.

Який процесор кращий для багатозадачності?

Apple M3 Max значно кращий: у тесті багатопотокової продуктивності він набирає 47 балів проти 21 у Ryzen 9 5900HX, а в Passmark багатоядерний — 40959 проти 22533.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.