Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M3 Max vs AMD Ryzen 9 5950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M3 Max і AMD Ryzen 9 5950X — це потужні процесори, що належать до різних епох та архітектур. M3 Max, випущений у 2023 році, пропонує передову енергоефективність та високу однопотокову продуктивність, тоді як Ryzen 9 5950X (2020) залишається одним із найкращих багатоядерних рішень для настільних ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні сильні сторони, бенчмарки та сценарії використання.

Короткий висновок. Apple M3 Max виграє в однопотокових завданнях (Geekbench 6: 3227 проти 2276) та енергоефективності (100 балів), що робить його ідеальним для MacBook і роботи з медіа. AMD Ryzen 9 5950X демонструє кращу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (26017 проти 24020) та Passmark (45602 проти 40959), що підходить для відеомонтажу, рендерингу та професійних обчислень. Вибір залежить від платформи: macOS або Windows.

Основні відмінності

  • Apple M3 Max має значно вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 одноядерний – 3227 проти 2276 у Ryzen 9 5950X.
  • AMD Ryzen 9 5950X перевершує M3 Max у багатоядерних тестах Passmark: 45602 проти 40959.
  • M3 Max значно швидший у File compression (2190 MB/sec проти 1120 MB/sec) та HTML 5 Browser (557.3 pages/sec проти 224.5 pages/sec).
  • Ryzen 9 5950X має кращі показники в Ray tracing: 38.4 Mpixels/sec проти 30.6 Mpixels/sec у M3 Max.
  • M3 Max вийшов у 2023 році, тоді як Ryzen 9 5950X – у 2020, що позначається на енергоефективності та архітектурі.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1950 1614
Cinebench R23 (багатоядерний) 24020 26017

GeekBench v6

File compression 2190 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 198.5 Klines/sec 147.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 557.3 pages/sec 224.5 pages/sec
PDF Renderer 648.9 Mpixels/sec 372.1 Mpixels/sec
Text processing 309.1 pages/sec 222.5 pages/sec
Background blur 68.9 images/sec 28.4 images/sec
Photo processing 183.5 images/sec 85 images/sec
Ray tracing 30.6 Mpixels/sec 38.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3227 2276
Geekbench 6 (багатоядерний) 21167 12728

PassMark

Integer math 91.4 GOps/sec 187.6 GOps/sec
Floating point math 131.7 GOps/sec 100.2 GOps/sec
Find prime numbers 575M Primes/sec 233M Primes/sec
Random string sorting 61.8M Strings/sec 65.5M Strings/sec
Data encryption 24.8 GBytes/sec 39.8 GBytes/sec
Data compression 531.5 MBytes/sec 626.1 MBytes/sec
Physics 4271 Frames/sec 1898 Frames/sec
Extended instructions 23.3B Matrices/sec 40.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4783 3468
Passmark CPU (багатоядерний) 40959 45602

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 30 жовтня 2023 8 жовтня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M3 Zen 3 (Vermeer)
Інтегрована графіка Apple M3 Max GPU (38-core) Немає

Процесор

Ядер 12 16
Потоковий 12 32
Частота 4,05 ГГц 3,4 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2,75 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 16
Кількість потоків 16 32
Множник 40x 34x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 32 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,9 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 3-го рівня Немає даних 64 МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 92 млрд 4,15 млрд
Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 56 Вт 105 Вт
Сокет Apple M-Socket AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M3 Max GPU (38-core) Немає даних
Частота GPU 500 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1600 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 5120 Немає даних
TMUs 320 Немає даних
ROPs 160 Немає даних
Обчислювальні блоки 640 Немає даних
TGP 60 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 16,4 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 409,6 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 4.0 4.0
Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 9 5950X
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M3 Max чи AMD Ryzen 9 5950X?

AMD Ryzen 9 5950X краще підходить для ігор на Windows завдяки вищій багатоядерній продуктивності та сумісності з потужними відеокартами. M3 Max має інтегровану графіку, але поступається в ігрових сценаріях.

Чи варто купувати Apple M3 Max для відеомонтажу?

Так, M3Max чудово підходить для відеомонтажу на Mac завдяки високій однопотоковій продуктивності, швидкості обробки фото (183.5 images/sec) та енергоефективності. Однак для складного рендерингу Ryzen 9 5950X може бути ефективнішим.

Який процесор енергоефективніший?

Apple M3 Max значно енергоефективніший завдяки архітектурі ARM та 3-нм техпроцесу. Він отримав 100 балів за енергоефективність, тоді як Ryzen 9 5950X має вищий рівень енергоспоживання.

Чи можна порівнювати Apple M3 Max і AMD Ryzen 9 5950X напряму?

Так, але слід враховувати різні платформи: M3 Max працює лише на Mac, а Ryzen 9 5950X — на Windows/Linux. Вибір залежить від екосистеми та програмного забезпечення.

Який процесор кращий для роботи з багатозадачністю?

AMD Ryzen 9 5950X має вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 (26017 проти 24020) та Passmark (45602 проти 40959), що робить його кращим для важкої багатозадачності та професійних обчислень.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.