Apple M3 Max vs AMD Ryzen 9 6900HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У цьому порівнянні ми розглянемо два потужні процесори: Apple M3 Max, випущений у 2023 році, та AMD Ryzen 9 6900HX, який дебютував на початку 2022-го. M3 Max демонструє вищі результати в однопотокових і багатопотокових тестах, але Ryzen 9 6900HX може бути цікавішим завдяки ширшій сумісності з платформами. Ми порівняємо їх за ключовими бенчмарками, енергоефективністю та реальними сценаріями використання.

Короткий висновок. Apple M3 Max значно випереджає AMD Ryzen 9 6900HX за продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат M3 Max (24020) майже вдвічі вищий за Ryzen (14136), а одноядерний (1950 проти 1565) також кращий. Geekbench 6 підтверджує перевагу: 3227 vs 2004 в одноядерному та 21167 vs 10271 у багатоядерному. M3 Max також ефективніший у компіляції, обробці фото та PDF. Однак Ryzen 9 6900HX може бути вигіднішим для збірки на Windows через сумісність і нижчий загальний бал (54 vs 71). Обирайте M3 Max для максимальної швидкості в екосистемі Apple, а Ryzen — для гнучкості.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: M3 Max набирає 81 бал проти 57 у Ryzen 9 6900HX, що дає приріст у Cinebench R23 одноядерному на 24% (1950 vs 1565).
  • Багатопотокова продуктивність: M3 Max має 47 балів проти 24, а в Geekbench 6 багатоядерний результат майже вдвічі вищий (21167 vs 10271).
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів, але M3 Max досягає вищої продуктивності при меншому енергоспоживанні завдяки архітектурі 3 нм.
  • Інтегрована графіка: M3 Max (55 балів) перевершує Ryzen (35 балів), що видно в тестах Ray tracing (30.6 vs 20 Mpixels/sec) та Background blur (68.9 vs 34.6 images/sec).
  • Реальні завдання: M3 Max швидше компілює код (198.5 vs 80.9 Klines/sec) та обробляє фото (183.5 vs 82.9 images/sec), що робить його кращим для професіоналів.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 2190 MB/sec 984.2 MB/sec
Clang compilation 198.5 Klines/sec 80.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 557.3 pages/sec 221.3 pages/sec
PDF Renderer 648.9 Mpixels/sec 331.2 Mpixels/sec
Text processing 309.1 pages/sec 209.8 pages/sec
Background blur 68.9 images/sec 34.6 images/sec
Photo processing 183.5 images/sec 82.9 images/sec
Ray tracing 30.6 Mpixels/sec 20 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 91.4 GOps/sec 91.2 GOps/sec
Floating point math 131.7 GOps/sec 50.7 GOps/sec
Find prime numbers 575M Primes/sec 64M Primes/sec
Random string sorting 61.8M Strings/sec 32.6M Strings/sec
Data encryption 24.8 GBytes/sec 19.5 GBytes/sec
Data compression 531.5 MBytes/sec 311.5 MBytes/sec
Physics 4271 Frames/sec 1183 Frames/sec
Extended instructions 23.3B Matrices/sec 21.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 30 жовтня 2023 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M3 Zen 3+ (Rembrandt)
Інтегрована графіка Apple M3 Max GPU (38-core) Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 12 8
Потоковий 12 16
Частота 4,05 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини - 100 МГц
Множник 40x 33x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 32 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 92 млрд -
Техпроцес 3 нанометри 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 56 Вт 45 Вт
Сокет Apple M-Socket FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M3 Max GPU (38-core) AMD Radeon 680M
Частота GPU 500 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1600 МГц 2400 МГц
Шейдерні блоки 5120 768
TMUs 320 48
ROPs 160 32
Обчислювальні блоки 640 12
TGP 60 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 409,6 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 4.0 4.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Apple M3 Max має кращу інтегровану графіку (55 балів проти 35) і вищі показники в Ray tracing, що робить його продуктивнішим для ігор, однак Ryzen 9 6900HX може бути суміснішим з Windows-іграми.

Чи варто вибирати Ryzen 9 6900HX замість M3 Max через ціну?

Якщо вам потрібна гнучкість платформи (Windows, x86-сумісність) і нижча вартість збірки, Ryzen 9 6900HX може бути вигідним, але M3 Max значно швидший у більшості завдань.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають 100 балів за енергоефективність, але M3 Max на 3 нм архітектурі досягає вищої продуктивності на ват, що робить його ефективнішим у реальному використанні.

Як порівнюються результати в Cinebench R23?

M3 Max показує 1950 (одноядерний) та 24020 (багатоядерний), тоді як Ryzen 9 6900HX — 1565 та 14136 відповідно. M3 Max швидший на 24% в одноядерному та на 70% у багатоядерному режимі.

Чи підходить M3 Max для професійної роботи з відео?

Так, завдяки високій продуктивності в Photo processing (183.5 images/sec) та Ray tracing (30.6 Mpixels/sec), M3 Max чудово справляється з відеомонтажем та 3D-рендерингом, випереджаючи Ryzen 9 6900HX.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.