Apple M3 Max vs AMD Ryzen 9 7845HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M3 Max і AMD Ryzen 9 7845HX — це два потужні процесори, які змагаються за місце в найкращих ноутбуках 2023 року. Перший створений для екосистеми Mac і вражає енергоефективністю, тоді як другий пропонує високу багатоядерну продуктивність у Windows-пристроях. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, тести та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Apple M3 Max виграє за одноядерною продуктивністю та енергоефективністю, що робить його ідеальним для творчих завдань і роботи від акумулятора. AMD Ryzen 9 7845HX, своєю чергою, демонструє вищі результати в багатоядерних тестах (Cinebench R23, Passmark) і краще підходить для ресурсомістких обчислень та ігор. Якщо вам потрібен баланс швидкодії та автономності — обирайте M3 Max. Для максимальної сили в багатопотоці — Ryzen 9 7845HX.

Основні відмінності

  • Apple M3 Max має вищу одноядерну продуктивність: Geekbench 6 (3227 проти 2927) та Cinebench R23 (1950 проти 1871).
  • AMD Ryzen 9 7845HX лідирує в багатоядерних завданнях: Cinebench R23 (26647 проти 24020) та Passmark (45644 проти 40959).
  • M3 Max значно швидший у реальних сценаріях: компіляція Clang (198.5 Klines/sec проти 120.9) та обробка PDF (648.9 Mpixels/sec проти 392.8).
  • Ryzen 9 7845HX має кращу інтегровану графіку за рейтингом (58 проти 55), що дає невелику перевагу в іграх без дискретної відеокарти.
  • M3 Max демонструє вищу енергоефективність (100 балів), що робить його оптимальним для тонких ноутбуків із тривалою автономністю.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 2190 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 198.5 Klines/sec 120.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 557.3 pages/sec 312.5 pages/sec
PDF Renderer 648.9 Mpixels/sec 392.8 Mpixels/sec
Text processing 309.1 pages/sec 269.8 pages/sec
Background blur 68.9 images/sec 64.2 images/sec
Photo processing 183.5 images/sec 107.2 images/sec
Ray tracing 30.6 Mpixels/sec 16.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 91.4 GOps/sec 158.6 GOps/sec
Floating point math 131.7 GOps/sec 96.4 GOps/sec
Find prime numbers 575M Primes/sec 330M Primes/sec
Random string sorting 61.8M Strings/sec 62.6M Strings/sec
Data encryption 24.8 GBytes/sec 33.5 GBytes/sec
Data compression 531.5 MBytes/sec 555.6 MBytes/sec
Physics 4271 Frames/sec 2325 Frames/sec
Extended instructions 23.3B Matrices/sec 41.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 30 жовтня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M3 Zen 4 (Dragon Range)
Інтегрована графіка Apple M3 Max GPU (38-core) Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 12 12
Потоковий 12 24
Частота 4,05 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 12
Кількість потоків 16 24
Частота шини - 100 МГц
Множник 40x 30x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 32 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 92 млрд 13,1 млрд
Техпроцес 3 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 56 Вт 45-75 Вт
Сокет Apple M-Socket FL1
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M3 Max GPU (38-core) Radeon 610M
Частота GPU 500 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1600 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 5120 128
TMUs 320 8
ROPs 160 4
Обчислювальні блоки 640 2
TGP 60 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 409,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 4.0 5.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

Apple M3 Max завдяки вищій одноядерній швидкості та оптимізованій екосистемі Mac краще справляється з відеомонтажем у Final Cut Pro. Однак Ryzen 9 7845HX теж потужний, особливо в Adobe Premiere на Windows.

Чи можна порівнювати M3 Max і Ryzen 9 7845HX в іграх?

Так, але з урахуванням платформи: M3 Max має інтегровану графіку, яка підходить для легких ігор, тоді як Ryzen 9 7845HX частіше встановлюють у ноутбуки з дискретними відеокартами для серйозного геймінгу.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають 100 балів за енергоефективністю в нашому рейтингу, але архітектура Apple M3 Max зазвичай забезпечує довшу автономність у MacBook завдяки інтеграції з macOS.

Який чип краще підходить для програмування та компіляції?

Apple M3 Max значно швидший у компіляції Clang (198.5 Klines/sec проти 120.9), що робить його кращим вибором для розробників, які працюють у середовищі Apple.

Чи варто обирати Ryzen 9 7845HX для роботи з багатьма додатками одночасно?

Так, завдяки вищій багатоядерній продуктивності в Cinebench R23 та Passmark, Ryzen 9 7845HX краще впорається з важким багатозадачним навантаженням на Windows.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.