Apple M3 Max vs AMD Ryzen 9 7900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо два потужні процесори: Apple M3 Max (2023) та AMD Ryzen 9 7900 (2023). Обидві моделі демонструють високу енергоефективність, але суттєво відрізняються за архітектурою та сценаріями використання. M3 Max створений для екосистеми Mac, тоді як Ryzen 9 7900 — універсальний CPU для ПК. Розглянемо їхні сильні сторони в синтетичних тестах та реальних завданнях.

Apple M3 Max Apple M3 Max 71
vs
AMD Ryzen 9 7900 AMD Ryzen 9 7900 70

Короткий висновок. Apple M3 Max випереджає AMD Ryzen 9 7900 у Geekbench 6 (одноядерний 3227 проти 2947) та багатьох творчих завданнях, як-от Photo processing (183.5 проти 119.8 зображень/с). Натомість Ryzen 9 7900 лідирує в багатоядерному Passmark (48844 проти 40959) та Cinebench R23 багатоядерному (24444 проти 24020). Обидва мають однакову енергоефективність (100 балів), але M3 Max кращий для професійної роботи з медіа, а Ryzen — для збірки ПК з високою багатопотоковою продуктивністю.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: M3 Max набирає 81 бал, Ryzen 9 7900 — 77; у Geekbench 6 одноядерний M3 Max (3227) перевершує Ryzen (2947) на ~9.5%.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7900 має вищий Passmark багатоядерний (48844 проти 40959) та Cinebench R23 багатоядерний (24444 проти 24020), що свідчить про кращу масштабованість.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7900 отримує 62 бали проти 55 у M3 Max, що підтверджується вищим Background blur (70.3 проти 68.9 зображень/с) та Ray tracing (31 проти 30.6 Mpixels/с).
  • Творчі завдання: M3 Max значно швидший у Photo processing (183.5 проти 119.8 зображень/с), File compression (2190 проти 1690 MB/с) та HTML 5 Browser (557.3 проти 341.4 сторінок/с).
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальні 100 балів, що робить їх однаково економічними, але M3 Max оптимізований для Mac, а Ryzen — для x86-систем.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 2190 MB/sec 1690 MB/sec
Clang compilation 198.5 Klines/sec 149.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 557.3 pages/sec 341.4 pages/sec
PDF Renderer 648.9 Mpixels/sec 481.5 Mpixels/sec
Text processing 309.1 pages/sec 299.8 pages/sec
Background blur 68.9 images/sec 70.3 images/sec
Photo processing 183.5 images/sec 119.8 images/sec
Ray tracing 30.6 Mpixels/sec 31 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 91.4 GOps/sec 167.1 GOps/sec
Floating point math 131.7 GOps/sec 99.3 GOps/sec
Find prime numbers 575M Primes/sec 381M Primes/sec
Random string sorting 61.8M Strings/sec 68.2M Strings/sec
Data encryption 24.8 GBytes/sec 35.3 GBytes/sec
Data compression 531.5 MBytes/sec 586 MBytes/sec
Physics 4271 Frames/sec 3085 Frames/sec
Extended instructions 23.3B Matrices/sec 42.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 30 жовтня 2023 10 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M3 Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Apple M3 Max GPU (38-core) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 12 12
Потоковий 12 24
Частота 4,05 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 5.4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 12
Кількість потоків 16 24
Частота шини - 100 МГц
Множник 40x 37x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 32 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 92 млрд 13,1 млрд
Техпроцес 3 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 56 Вт 65 Вт
Сокет Apple M-Socket AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M3 Max GPU (38-core) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 500 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1600 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 5120 128
TMUs 320 8
ROPs 160 4
Обчислювальні блоки 640 2
TGP 60 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 409,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 4.0 5.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M3 Max чи AMD Ryzen 9 7900?

AMD Ryzen 9 7900 має вищий бал інтегрованої графіки (62 проти 55) та кращі показники в Background blur і Ray tracing, що робить його більш придатним для ігор на ПК, особливо з дискретною відеокартою.

Чи варто вибирати Apple M3 Max для професійної роботи з відео?

Так, M3 Max демонструє вищу продуктивність у Photo processing (183.5 зображень/с) та File compression (2190 MB/с), що ідеально для відеомонтажу та роботи з великими файлами в екосистемі Mac.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

AMD Ryzen 9 7900 випереджає M3 Max у Passmark багатоядерному (48844 проти 40959) та Cinebench R23 багатоядерному (24444 проти 24020), що робить його кращим для задач, які використовують усі ядра.

Чи однакова енергоефективність у цих процесорів?

Так, обидва отримали 100 балів за енергоефективність, що свідчить про низьке енергоспоживання відносно продуктивності, хоча M3 Max оптимізований для ARM-архітектури Mac.

Який процесор обрати для збірки ПК: Apple M3 Max чи AMD Ryzen 9 7900?

Для збірки ПК на Windows краще AMD Ryzen 9 7900, оскільки M3 Max сумісний лише з Mac. Якщо ви працюєте в екосистемі Apple, M3 Max забезпечить вищу однопотокову продуктивність та швидкість у творчих завданнях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.