Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M3 Max vs AMD Ryzen 9 7940HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Вибір між Apple M3 Max та AMD Ryzen 9 7940HS — це дилема для тих, хто шукає потужний процесор для ноутбука. M3 Max від Apple, випущений у жовтні 2023 року, пропонує видатну однопотокову продуктивність та інтегровану графіку. Натомість Ryzen 9 7940HS від AMD, представлений на початку 2023 року, є конкурентоспроможним рішенням з високою багатопотоковою ефективністю. У цьому порівнянні ми проаналізуємо ключові відмінності, результати бенчмарків та енергоспоживання, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Apple M3 Max Apple M3 Max 52
vs
AMD Ryzen 9 7940HS AMD Ryzen 9 7940HS 56

Короткий висновок. Apple M3 Max випереджає AMD Ryzen 9 7940HS за більшістю показників: однопотокова продуктивність (Geekbench 6: 3227 проти 2603), багатопотокова (Cinebench R23: 24020 проти 17497) та швидкість обробки даних (File compression: 2190 MB/s проти 1240 MB/s). Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), але M3 Max демонструє кращі результати в інтегрованій графіці (55 проти 43). Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для творчих завдань або ігор, M3 Max — очевидний вибір. Ryzen 9 7940HS може бути альтернативою для бюджетніших систем, але поступається в абсолютній потужності.

Основні відмінності

  • Apple M3 Max має вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 (одноядерний) 3227 проти 2603 у Ryzen 9 7940HS, що забезпечує швидшу роботу в додатках, чутливих до одного ядра.
  • Багатопотокова продуктивність M3 Max значно краща: Cinebench R23 (багатоядерний) 24020 проти 17497, що робить його ефективнішим для відеомонтажу та 3D-рендерингу.
  • Швидкість стиснення файлів у M3 Max майже вдвічі вища: 2190 MB/s проти 1240 MB/s, що прискорює роботу з архівами.
  • Інтегрована графіка M3 Max оцінюється вище (55 балів проти 43), що дає перевагу в іграх та графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), але M3 Max досягає кращих результатів при тому ж рівні споживання енергії.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1950 1829
Cinebench R23 (багатоядерний) 24020 17497

GeekBench v6

File compression 2190 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 198.5 Klines/sec 99 Klines/sec
HTML 5 Browser 557.3 pages/sec 261.3 pages/sec
PDF Renderer 648.9 Mpixels/sec 369.9 Mpixels/sec
Text processing 309.1 pages/sec 272.7 pages/sec
Background blur 68.9 images/sec 58.1 images/sec
Photo processing 183.5 images/sec 101.2 images/sec
Ray tracing 30.6 Mpixels/sec 23.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3227 2603
Geekbench 6 (багатоядерний) 21167 13156

PassMark

Integer math 91.4 GOps/sec 104.3 GOps/sec
Floating point math 131.7 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Find prime numbers 575M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 61.8M Strings/sec 41.8M Strings/sec
Data encryption 24.8 GBytes/sec 22.1 GBytes/sec
Data compression 531.5 MBytes/sec 371.8 MBytes/sec
Physics 4271 Frames/sec 1465 Frames/sec
Extended instructions 23.3B Matrices/sec 27.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4783 3902
Passmark CPU (багатоядерний) 40959 30384

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 30 жовтня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M3 Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Apple M3 Max GPU (38-core) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 12 8
Потоковий 12 16
Частота 4,05 ГГц 4.0 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2,75 ГГц Немає даних
Загальне
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 16 16
Множник 40x 40x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 32 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Немає
Продуктивні ядра
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 5,2 ГГц
Загальне
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 3-го рівня Немає даних 16 МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 92 млрд 25 млрд
Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 56 Вт 35-54 Вт
Сокет Apple M-Socket FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M3 Max GPU (38-core) Radeon 780M
Частота GPU 500 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1600 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 5120 768
TMUs 320 48
ROPs 160 32
Обчислювальні блоки 640 12
TGP 60 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 16,4 терафлопс 4,3 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 409,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 4.0 4.0
Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 9 7940HS
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Apple M3 Max
85
AMD Ryzen 9 7940HS
72

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Apple M3 Max
49
AMD Ryzen 9 7940HS
34

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Apple M3 Max
11
AMD Ryzen 9 7940HS
17

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Apple M3 Max
63
AMD Ryzen 9 7940HS
100

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Apple M3 Max
52
AMD Ryzen 9 7940HS
56
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Apple M3 Max чи AMD Ryzen 9 7940HS?

Apple M3 Max має вищий показник інтегрованої графіки (55 проти 43) і кращу однопотокову продуктивність, що робить його кращим вибором для ігор, особливо на Mac. Однак Ryzen 9 7940HS може бути суміснішим з ширшим спектром ігор на Windows.

Чи варто вибирати Ryzen 9 7940HS замість M3 Max для роботи з відео?

Ні, M3 Max значно перевершує Ryzen 9 7940HS у багатопотокових завданнях (Cinebench R23: 24020 проти 17497) та обробці зображень (Photo processing: 183,5 зображень/с проти 101,2), що робить його кращим для відеомонтажу.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори отримали однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але M3 Max демонструє вищу продуктивність при тому ж рівні споживання енергії, що робить його ефективнішим у використанні.

Чи підходить Apple M3 Max для професійного рендерингу?

Так, M3 Max чудово підходить для рендерингу завдяки високій багатопотоковій продуктивності (24020 балів у Cinebench R23) та швидкості трасування променів (30,6 Mpixels/s), що перевершує Ryzen 9 7940HS.

Який процесор краще для звичайних офісних завдань?

Обидва процесори впораються з офісними завданнями, але M3 Max забезпечує швидшу обробку текстів (309,1 стор./с проти 272,7) та веб-серфінг (557,3 стор./с проти 261,3), що робить його більш чуйним.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.