Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M3 Max vs AMD Ryzen 9 7950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Apple M3 Max та AMD Ryzen 9 7950X – це протистояння двох архітектур: ARM від Apple та x86 від AMD. M3 Max, випущений у 2023 році, орієнтований на максимальну енергоефективність та інтеграцію в екосистему Mac. Ryzen 9 7950X, представлений у 2022 році, є флагманським 16-ядерним процесором для настільних ПК, що пропонує високу багатопотокову продуктивність. Розглянемо ключові відмінності в бенчмарках, енергоспоживанні та сценаріях використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X випереджає Apple M3 Max у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний – 36742 проти 24020, Passmark багатоядерний – 62709 проти 40959. Однак M3 Max демонструє кращу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (3227 проти 3068) та вищу енергоефективність (100 балів в обох). Для рендерингу, компіляції та інтенсивних обчислень кращий Ryzen 9 7950X. Для роботи в macOS, де важливі енергоспоживання та інтеграція, оптимальний M3 Max.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7950X значно потужніший – Cinebench R23 багатоядерний 36742 проти 24020 у M3 Max, що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: M3 Max трохи випереджає в Geekbench 6 (3227 проти 3068), але Ryzen 9 7950X лідирує в Cinebench R23 одноядерному (2009 проти 1950).
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів, але M3 Max споживає значно менше енергії завдяки ARM-архітектурі, що важливо для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7950X має вищий бал (78 проти 55), що забезпечує кращу продуктивність у графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Бенчмарки Passmark: Ryzen 9 7950X домінує в багатоядерному тесті (62709 проти 40959), але M3 Max виграє в одноядерному (4783 проти 4276).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1950 2009
Cinebench R23 (багатоядерний) 24020 36742

GeekBench v6

File compression 2190 MB/sec 1960 MB/sec
Clang compilation 198.5 Klines/sec 211.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 557.3 pages/sec 414.2 pages/sec
PDF Renderer 648.9 Mpixels/sec 540.6 Mpixels/sec
Text processing 309.1 pages/sec 304.8 pages/sec
Background blur 68.9 images/sec 78.9 images/sec
Photo processing 183.5 images/sec 148.7 images/sec
Ray tracing 30.6 Mpixels/sec 46.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3227 3068
Geekbench 6 (багатоядерний) 21167 21401

PassMark

Integer math 91.4 GOps/sec 227.2 GOps/sec
Floating point math 131.7 GOps/sec 138.6 GOps/sec
Find prime numbers 575M Primes/sec 343M Primes/sec
Random string sorting 61.8M Strings/sec 98.2M Strings/sec
Data encryption 24.8 GBytes/sec 49.6 GBytes/sec
Data compression 531.5 MBytes/sec 839.1 MBytes/sec
Physics 4271 Frames/sec 3114 Frames/sec
Extended instructions 23.3B Matrices/sec 62.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4783 4276
Passmark CPU (багатоядерний) 40959 62709

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 30 жовтня 2023 29 серпня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M3 Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Apple M3 Max GPU (38-core) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 12 16
Потоковий 12 32
Частота 4,05 ГГц 4.5 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2,75 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 16
Кількість потоків 16 32
Множник 40x 45x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 32 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 5,7 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 3-го рівня Немає даних 64 МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 92 млрд 13,1 млрд
Техпроцес 3 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 56 Вт 170 Вт
Сокет Apple M-Socket AM5
Критична температура 100°C 95°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 230 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Apple M3 Max GPU (38-core) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 500 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1600 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 5120 128
TMUs 320 8
ROPs 160 4
Обчислювальні блоки 640 2
TGP 60 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 16,4 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 409,6 ГБ/с 73.4 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 4.0 5.0
Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 9 7950X
Макс. ліній PCI Express Немає даних 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор – Apple M3 Max чи AMD Ryzen 9 7950X?

AMD Ryzen 9 7950X кращий для ігор завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та кращій інтегрованій графіці. M3 Max підходить для ігор в macOS, але має нижчі показники в графічних тестах.

Чи варто вибирати Apple M3 Max для роботи з відео?

Так, M3 Max добре підходить для відеомонтажу завдяки енергоефективності та оптимізації в Final Cut Pro. Однак Ryzen 9 7950X швидше справляється з рендерингом у багатопотокових завданнях.

Який процесор споживає менше енергії?

Apple M3 Max споживає значно менше енергії завдяки ARM-архітектурі, що робить його ідеальним для ноутбуків. Ryzen 9 7950X вимагає потужнішого охолодження та блоку живлення.

Чи можна порівнювати M3 Max та Ryzen 9 7950X в одних і тих же завданнях?

Так, але слід враховувати різні платформи: M3 Max працює лише в Mac, а Ryzen 9 7950X – на Windows/Linux. Бенчмарки показують перевагу AMD у багатопотоці, а Apple – в енергоефективності.

Який процесор кращий для компіляції коду?

AMD Ryzen 9 7950X швидше компілює код завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Clang compilation 211.3 проти 198.5 Klines/sec). M3 Max також непоганий, але поступається в багатоядерних навантаженнях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.