Apple M3 Max vs AMD Ryzen 9 7950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Apple M3 Max та AMD Ryzen 9 7950X – це протистояння двох архітектур: ARM від Apple та x86 від AMD. M3 Max, випущений у 2023 році, орієнтований на максимальну енергоефективність та інтеграцію в екосистему Mac. Ryzen 9 7950X, представлений у 2022 році, є флагманським 16-ядерним процесором для настільних ПК, що пропонує високу багатопотокову продуктивність. Розглянемо ключові відмінності в бенчмарках, енергоспоживанні та сценаріях використання.

Apple M3 Max Apple M3 Max 71
vs
AMD Ryzen 9 7950X AMD Ryzen 9 7950X 78

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X випереджає Apple M3 Max у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний – 36742 проти 24020, Passmark багатоядерний – 62709 проти 40959. Однак M3 Max демонструє кращу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (3227 проти 3068) та вищу енергоефективність (100 балів в обох). Для рендерингу, компіляції та інтенсивних обчислень кращий Ryzen 9 7950X. Для роботи в macOS, де важливі енергоспоживання та інтеграція, оптимальний M3 Max.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7950X значно потужніший – Cinebench R23 багатоядерний 36742 проти 24020 у M3 Max, що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: M3 Max трохи випереджає в Geekbench 6 (3227 проти 3068), але Ryzen 9 7950X лідирує в Cinebench R23 одноядерному (2009 проти 1950).
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів, але M3 Max споживає значно менше енергії завдяки ARM-архітектурі, що важливо для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7950X має вищий бал (78 проти 55), що забезпечує кращу продуктивність у графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Бенчмарки Passmark: Ryzen 9 7950X домінує в багатоядерному тесті (62709 проти 40959), але M3 Max виграє в одноядерному (4783 проти 4276).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 2190 MB/sec 1960 MB/sec
Clang compilation 198.5 Klines/sec 211.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 557.3 pages/sec 414.2 pages/sec
PDF Renderer 648.9 Mpixels/sec 540.6 Mpixels/sec
Text processing 309.1 pages/sec 304.8 pages/sec
Background blur 68.9 images/sec 78.9 images/sec
Photo processing 183.5 images/sec 148.7 images/sec
Ray tracing 30.6 Mpixels/sec 46.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 91.4 GOps/sec 227.2 GOps/sec
Floating point math 131.7 GOps/sec 138.6 GOps/sec
Find prime numbers 575M Primes/sec 343M Primes/sec
Random string sorting 61.8M Strings/sec 98.2M Strings/sec
Data encryption 24.8 GBytes/sec 49.6 GBytes/sec
Data compression 531.5 MBytes/sec 839.1 MBytes/sec
Physics 4271 Frames/sec 3114 Frames/sec
Extended instructions 23.3B Matrices/sec 62.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 30 жовтня 2023 29 серпня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M3 Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Apple M3 Max GPU (38-core) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 12 16
Потоковий 12 32
Частота 4,05 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 5,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 16
Кількість потоків 16 32
Частота шини - 100 МГц
Множник 40x 45x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 32 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 92 млрд 13,1 млрд
Техпроцес 3 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 56 Вт 170 Вт
Сокет Apple M-Socket AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M3 Max GPU (38-core) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 500 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1600 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 5120 128
TMUs 320 8
ROPs 160 4
Обчислювальні блоки 640 2
TGP 60 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 409,6 ГБ/с 73.4 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 4.0 5.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор – Apple M3 Max чи AMD Ryzen 9 7950X?

AMD Ryzen 9 7950X кращий для ігор завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та кращій інтегрованій графіці. M3 Max підходить для ігор в macOS, але має нижчі показники в графічних тестах.

Чи варто вибирати Apple M3 Max для роботи з відео?

Так, M3 Max добре підходить для відеомонтажу завдяки енергоефективності та оптимізації в Final Cut Pro. Однак Ryzen 9 7950X швидше справляється з рендерингом у багатопотокових завданнях.

Який процесор споживає менше енергії?

Apple M3 Max споживає значно менше енергії завдяки ARM-архітектурі, що робить його ідеальним для ноутбуків. Ryzen 9 7950X вимагає потужнішого охолодження та блоку живлення.

Чи можна порівнювати M3 Max та Ryzen 9 7950X в одних і тих же завданнях?

Так, але слід враховувати різні платформи: M3 Max працює лише в Mac, а Ryzen 9 7950X – на Windows/Linux. Бенчмарки показують перевагу AMD у багатопотоці, а Apple – в енергоефективності.

Який процесор кращий для компіляції коду?

AMD Ryzen 9 7950X швидше компілює код завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Clang compilation 211.3 проти 198.5 Klines/sec). M3 Max також непоганий, але поступається в багатоядерних навантаженнях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.