Apple M3 Max vs AMD Ryzen 9 7950X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Вибір між Apple M3 Max та AMD Ryzen 9 7950X3D — це протистояння архітектур: ARM від Apple проти x86 від AMD. M3 Max створений для екосистеми Mac і вражає енергоефективністю, тоді як Ryzen 9 7950X3D з 3D V-Cache орієнтований на максимальну багатопотокову продуктивність та ігри. Обидва процесори вийшли у 2023 році, але мають різні сильні сторони. Розглянемо їхні ключові відмінності у бенчмарках, кеші та сценаріях використання.

Apple M3 Max Apple M3 Max 71
vs
AMD Ryzen 9 7950X3D AMD Ryzen 9 7950X3D 77

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X3D виграє в багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 36291 проти 24020) та іграх завдяки 3D V-Cache, що робить його кращим вибором для ПК-ентузіастів. Apple M3 Max, своєю чергою, демонструє вищу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (3227 проти 2925) і значно кращу енергоефективність, що ідеально для MacBook Pro. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність у стаціонарному ПК — обирайте Ryzen. Для мобільної роботи з відео, фото та компіляцією — M3 Max.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7950X3D значно випереджає M3 Max у Cinebench R23 багатоядерному (36291 vs 24020) та Passmark (62502 vs 40959), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова швидкість: M3 Max лідирує в Geekbench 6 одноядерному (3227 vs 2925) та Passmark одноядерному (4783 vs 4149), забезпечуючи швидшу реакцію в повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7950X3D має вищий показник інтегрованої графіки (77 vs 55), що важливо для систем без дискретної відеокарти, хоча M3 Max має потужніший GPU в екосистемі Apple.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають 100 балів за цим параметром, але M3 Max споживає значно менше енергії в реальних сценаріях завдяки ARM-архітектурі, що критично для ноутбуків.
  • Спеціалізовані завдання: M3 Max швидше обробляє фото (183.5 vs 124.9 зображень/сек) та HTML5 (557.3 vs 385.2 сторінок/сек), тоді як Ryzen краще справляється з рейтрейсингом (45.6 vs 30.6 Mpixels/сек).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 2190 MB/sec 1850 MB/sec
Clang compilation 198.5 Klines/sec 204.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 557.3 pages/sec 385.2 pages/sec
PDF Renderer 648.9 Mpixels/sec 515.6 Mpixels/sec
Text processing 309.1 pages/sec 297.9 pages/sec
Background blur 68.9 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 183.5 images/sec 124.9 images/sec
Ray tracing 30.6 Mpixels/sec 45.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 91.4 GOps/sec 215.8 GOps/sec
Floating point math 131.7 GOps/sec 130.9 GOps/sec
Find prime numbers 575M Primes/sec 501M Primes/sec
Random string sorting 61.8M Strings/sec 91.5M Strings/sec
Data encryption 24.8 GBytes/sec 47.4 GBytes/sec
Data compression 531.5 MBytes/sec 787.8 MBytes/sec
Physics 4271 Frames/sec 5104 Frames/sec
Extended instructions 23.3B Matrices/sec 58.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 30 жовтня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M3 Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Apple M3 Max GPU (38-core) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 12 16
Потоковий 12 32
Частота 4,05 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 5,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 16
Кількість потоків 16 32
Частота шини - 100 МГц
Множник 40x 42x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 32 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає -

Пакет

Кількість транзисторів 92 млрд 13,1 млрд
Техпроцес 3 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 56 Вт 120 Вт
Сокет Apple M-Socket AM5
Критична температура 100°C 89°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M3 Max GPU (38-core) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 500 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1600 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 5120 128
TMUs 320 8
ROPs 160 4
Обчислювальні блоки 640 2
TGP 60 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 409,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 4.0 5.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 7950X3D з 3D V-Cache забезпечує вищу ігрову продуктивність завдяки збільшеному кешу, що знижує затримки. M3 Max також непоганий, але поступається в іграх через обмеження ARM-архітектури.

Чи варто обирати M3 Max для роботи з відео?

Так, M3 Max чудово підходить для відеомонтажу завдяки оптимізації в Final Cut Pro та високій швидкості фотообробки (183.5 зображень/сек). Однак для складного рендерингу Ryzen 9 7950X3D може бути швидшим.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але M3 Max споживає менше енергії завдяки ARM-архітектурі, що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Який чип краще підходить для компіляції коду?

Ryzen 9 7950X3D випереджає M3 Max у Clang compilation (204.6 vs 198.5 Klines/sec), тому для компіляції великих проєктів він кращий. M3 Max також непоганий, але поступається в багатопотокових завданнях.

Чи можна порівнювати ці процесори напряму?

Так, але враховуйте різні платформи: M3 Max працює тільки в Mac, а Ryzen 9 7950X3D — у ПК на Windows/Linux. Вибір залежить від вашої екосистеми та завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.