Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M3 Max vs AMD Ryzen 9 8945HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У світі високопродуктивних процесорів Apple M3 Max і AMD Ryzen 9 8945HS — два потужні гравці, кожен з яких пропонує унікальні переваги. Перший створений для екосистеми Mac і вражає енергоефективністю, другий — універсальний чип для ноутбуків на Windows, що поєднує високу частоту та багатопотоковість. Який з них забезпечить кращу продуктивність у реальних завданнях? Розглянемо ключові відмінності, бенчмарки та сценарії використання.

Короткий висновок. Apple M3 Max випереджає AMD Ryzen 9 8945HS майже за всіма показниками продуктивності: однопотокові тести (Geekbench 6: 3227 проти 2616), багатопотокові (Cinebench R23: 24020 проти 17079) та реальні завдання (компресія файлів, рендеринг). При цьому обидва чипи мають однаково високу енергоефективність (100 балів). Ryzen 9 8945HS може бути виправданим вибором для користувачів, які потребують сумісності з Windows та дещо нижчої ціни, але за чистою швидкодією M3 Max є беззаперечним лідером.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: M3 Max набирає 81 бал проти 70 у Ryzen 9 8945HS, що дає перевагу в швидкодії додатків, які не оптимізовані під багатоядерність.
  • Багатопотокова продуктивність: M3 Max (47 балів) значно випереджає Ryzen 9 8945HS (31 бал), що критично для відеомонтажу, 3D-рендерингу та компіляції коду.
  • Інтегрована графіка: M3 Max (55 балів) перевершує Ryzen 9 8945HS (42 бали), забезпечуючи кращу продуктивність у графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Реальні тести: у компресії файлів M3 Max досягає 2190 MB/s проти 1220 MB/s у Ryzen 9 8945HS, а в рендерингу PDF — 648,9 Mpixels/s проти 399,1 Mpixels/s.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальні 100 балів, що робить їх однаково економічними для мобільних пристроїв.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1950 1805
Cinebench R23 (багатоядерний) 24020 17079

GeekBench v6

File compression 2190 MB/sec 1220 MB/sec
Clang compilation 198.5 Klines/sec 110.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 557.3 pages/sec 253.8 pages/sec
PDF Renderer 648.9 Mpixels/sec 399.1 Mpixels/sec
Text processing 309.1 pages/sec 288.7 pages/sec
Background blur 68.9 images/sec 65.6 images/sec
Photo processing 183.5 images/sec 102.8 images/sec
Ray tracing 30.6 Mpixels/sec 24.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3227 2616
Geekbench 6 (багатоядерний) 21167 13316

PassMark

Integer math 91.4 GOps/sec 102.8 GOps/sec
Floating point math 131.7 GOps/sec 62.6 GOps/sec
Find prime numbers 575M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 61.8M Strings/sec 40.7M Strings/sec
Data encryption 24.8 GBytes/sec 21.3 GBytes/sec
Data compression 531.5 MBytes/sec 353.2 MBytes/sec
Physics 4271 Frames/sec 1404 Frames/sec
Extended instructions 23.3B Matrices/sec 26.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4783 3877
Passmark CPU (багатоядерний) 40959 29463

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 30 жовтня 2023 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M3 Zen 4 (Hawk Point)
Інтегрована графіка Apple M3 Max GPU (38-core) Radeon 780M

Процесор

Ядер 12 8
Потоковий 12 16
Частота 4,05 ГГц 4.0 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2,75 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 16 16
Множник 40x 40x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 32 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Немає
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 5,2 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 3-го рівня Немає даних 16 МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 92 млрд 25 млрд
Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 56 Вт 35-54 Вт
Сокет Apple M-Socket FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M3 Max GPU (38-core) Radeon 780M
Частота GPU 500 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1600 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 5120 768
TMUs 320 48
ROPs 160 32
Обчислювальні блоки 640 12
TGP 60 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 16,4 терафлопс 4,3 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 409,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 4.0 4.0
Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 9 8945HS
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Apple M3 Max має потужнішу інтегровану графіку (55 балів проти 42), що забезпечує вищу продуктивність в іграх, сумісних з macOS. Однак Ryzen 9 8945HS часто встановлюють у ноутбуки з дискретними відеокартами, що може нівелювати цю перевагу.

Чи варто обирати Ryzen 9 8945HS замість M3 Max для роботи?

Якщо ваше програмне забезпечення працює виключно на Windows, Ryzen 9 8945HS буде логічним вибором. Проте за продуктивністю M3 Max значно випереджає його в більшості професійних завдань.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва чипи мають однаковий рейтинг енергоефективності 100 балів, що свідчить про високий рівень оптимізації. У реальному використанні різниця мінімальна.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Ціна M3 Max зазвичай вища, оскільки він використовується в преміальних MacBook Pro. Ryzen 9 8945HS частіше зустрічається в більш доступних ноутбуках, що робить його бюджетнішим варіантом.

Який процесор кращий для відеомонтажу?

Apple M3 Max демонструє значно вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23: 24020 проти 17079), що робить його кращим вибором для рендерингу відео та роботи з великими проектами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.