Apple M3 Max vs AMD Ryzen 9 9950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У світі процесорів точиться запекла боротьба між архітектурою ARM від Apple та x86 від AMD. Сьогодні ми порівнюємо флагманський Apple M3 Max, представлений у жовтні 2023 року, та новітній AMD Ryzen 9 9950X, який дебютував у червні 2024 року. Обидва чипи орієнтовані на високопродуктивні завдання, але мають кардинально різний підхід до архітектури, енергоспоживання та сумісності. Розберімося, який з них краще впорається з вашими завданнями, спираючись на об'єктивні бенчмарки та ключові характеристики.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 9950X є беззаперечним лідером у багатопотокових завданнях, що підтверджується його результатом у Cinebench R23 (багатоядерний) — 42103 проти 24020 у M3 Max. Він також випереджає в однопотокових тестах (2243 проти 1950) та має кращу інтегровану графіку. Однак Apple M3 Max демонструє вищу енергоефективність (обидва мають 100 балів за цим параметром, але M3 Max споживає значно менше) і кращу продуктивність у деяких специфічних завданнях, як-от File compression (2190 MB/sec проти 1710). Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу, компіляції або роботи з великими даними — обирайте Ryzen 9 9950X. Для мобільних систем, де важливі автономність і компактність, M3 Max залишається сильним конкурентом.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 9950X майже вдвічі швидший у Cinebench R23 (багатоядерний) — 42103 проти 24020, що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 9950X випереджає M3 Max у Geekbench 6 (одноядерний) — 3418 проти 3227, що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 9 9950X має вищий бал за інтегровану графіку (83 проти 55), що забезпечує кращу продуктивність у графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але M3 Max споживає значно менше енергії завдяки ARM-архітектурі, що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Специфічні завдання: M3 Max виграє у File compression (2190 MB/sec проти 1710) та HTML 5 Browser (557.3 pages/sec проти 391.9), тоді як Ryzen 9 9950X лідирує у Clang compilation (226 Klines/sec проти 198.5) та Ray tracing (55.7 Mpixels/sec проти 30.6).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 2190 MB/sec 1710 MB/sec
Clang compilation 198.5 Klines/sec 226 Klines/sec
HTML 5 Browser 557.3 pages/sec 391.9 pages/sec
PDF Renderer 648.9 Mpixels/sec 586.8 Mpixels/sec
Text processing 309.1 pages/sec 351.6 pages/sec
Background blur 68.9 images/sec 84.3 images/sec
Photo processing 183.5 images/sec 144.4 images/sec
Ray tracing 30.6 Mpixels/sec 55.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 91.4 GOps/sec 243 GOps/sec
Floating point math 131.7 GOps/sec 157.9 GOps/sec
Find prime numbers 575M Primes/sec 347M Primes/sec
Random string sorting 61.8M Strings/sec 94.4M Strings/sec
Data encryption 24.8 GBytes/sec 44.8 GBytes/sec
Data compression 531.5 MBytes/sec 902.2 MBytes/sec
Physics 4271 Frames/sec 3431 Frames/sec
Extended instructions 23.3B Matrices/sec 71.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 30 жовтня 2023 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M3 Zen 5 (Granite Ridge)
Інтегрована графіка Apple M3 Max GPU (38-core) Radeon Graphics

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 12 16
Потоковий 12 32
Частота 4,05 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 5,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 16
Кількість потоків 16 32
Частота шини - 100 МГц
Множник 40x 43x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 32 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 92 млрд -
Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 56 Вт 170 Вт
Сокет Apple M-Socket AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M3 Max GPU (38-core) Radeon Graphics
Частота GPU 500 МГц -
Boost частота GPU 1600 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 5120 -
TMUs 320 -
ROPs 160 -
Обчислювальні блоки 640 -
TGP 60 Вт -

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR5-5600
Макс. розмір 128 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 409,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 4.0 5.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M3 Max чи AMD Ryzen 9 9950X?

AMD Ryzen 9 9950X має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний — 3418 проти 3227) та кращу інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для ігор, особливо на ПК.

Чи варто вибирати Apple M3 Max для професійної роботи з відео?

Так, M3 Max добре справляється з відеомонтажем завдяки енергоефективності та спеціалізованим медіа-двигунам, але для фінального рендерингу Ryzen 9 9950X буде швидшим через вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор споживає менше енергії?

Apple M3 Max, незважаючи на однаковий бал енергоефективності, споживає значно менше енергії завдяки ARM-архітектурі, що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи підходить AMD Ryzen 9 9950X для збірки компактного ПК?

Так, Ryzen 9 9950X має високу продуктивність, але потребує потужного охолодження та блоку живлення, тому для компактних систем краще розглянути M3 Max, який працює в ноутбуках.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

AMD Ryzen 9 9950X значно випереджає M3 Max у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 (багатоядерний) — 42103 проти 24020, що робить його кращим для рендерингу, компіляції та наукових розрахунків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.