Apple M3 Max vs AMD Ryzen Threadripper 3990X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M3 Max і AMD Ryzen Threadripper 3990X — це два потужних процесори, що представляють різні світи: сучасний ARM-чіп для Mac та легендарний HEDT-монстр від AMD. M3 Max, випущений у 2023 році, вражає енергоефективністю та однопотоковою швидкістю, тоді як Threadripper 3990X (2020) з 64 ядрами досі залишається королем багатопотокових завдань. У цьому порівнянні ми розберемо їхні сильні сторони, бенчмарки та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати ідеальний варіант.

Apple M3 Max Apple M3 Max 71
vs
AMD Ryzen Threadripper 3990X AMD Ryzen Threadripper 3990X 84

Короткий висновок. Apple M3 Max пропонує видатну однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 3227) та неймовірну енергоефективність (100 балів), що робить його ідеальним для роботи з відео, фото та щоденних завдань на Mac. Натомість AMD Ryzen Threadripper 3990X домінує в багатопотокових сценаріях (Cinebench R23: 74422) завдяки 64 ядрам, але програє в однопотокових тестах та енергоспоживанні. Якщо вам потрібна максимальна багатоядерна міць для рендерингу або компіляції — обирайте Threadripper. Для балансу продуктивності та ефективності — M3 Max.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Threadripper 3990X значно випереджає M3 Max у Cinebench R23 (74422 проти 24020) та Passmark (80659 проти 40959), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: M3 Max має вищі одноядерні показники в Geekbench 6 (3227 проти 1664) та Cinebench R23 (1950 проти 1254), що забезпечує швидшу роботу в повсякденних додатках.
  • Енергоефективність: M3 Max отримує 100 балів за енергоефективність, тоді як Threadripper 3990X споживає значно більше енергії, що робить M3 Max кращим для ноутбуків та компактних систем.
  • Інтегрована графіка: Threadripper 3990X має вищий показник інтегрованої графіки (98 балів проти 55), але M3 Max має потужніший GPU для відео та фотообробки (Background blur: 68.9 проти 30 images/sec).
  • Спеціалізовані завдання: M3 Max швидше обробляє файли (2190 MB/sec проти 1120) та текст (309.1 pages/sec проти 136.7), тоді як Threadripper краще справляється з Clang компіляцією (228.7 Klines/sec проти 198.5) та трасуванням променів (71.8 проти 30.6 Mpixels/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 2190 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 198.5 Klines/sec 228.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 557.3 pages/sec 328.1 pages/sec
PDF Renderer 648.9 Mpixels/sec 367.9 Mpixels/sec
Text processing 309.1 pages/sec 136.7 pages/sec
Background blur 68.9 images/sec 30 images/sec
Photo processing 183.5 images/sec 102.6 images/sec
Ray tracing 30.6 Mpixels/sec 71.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 91.4 GOps/sec 492.8 GOps/sec
Floating point math 131.7 GOps/sec 282 GOps/sec
Find prime numbers 575M Primes/sec 455M Primes/sec
Random string sorting 61.8M Strings/sec 191.4M Strings/sec
Data encryption 24.8 GBytes/sec 130.2 GBytes/sec
Data compression 531.5 MBytes/sec 1927.5 MBytes/sec
Physics 4271 Frames/sec 3005 Frames/sec
Extended instructions 23.3B Matrices/sec 116.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 30 жовтня 2023 10 січня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M3 -
Інтегрована графіка Apple M3 Max GPU (38-core) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 12 64
Потоковий 12 128
Частота 4,05 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 64
Кількість потоків 16 128
Частота шини - 100 МГц
Множник 40x 29x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 32 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 92 млрд 19,2 млрд
Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 56 Вт 280 Вт
Сокет Apple M-Socket sTRX4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 8 4
Макс. пропускна здатність 409,6 ГБ/с 95,37 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 4.0 4.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M3 Max чи AMD Ryzen Threadripper 3990X?

Для ігор краще підходить Apple M3 Max завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 3227) та потужнішій інтегрованій графіці для обробки зображень. Threadripper 3990X, хоч і має багато ядер, програє в одноядерних тестах, що критично для більшості ігор.

Чи варто купувати AMD Ryzen Threadripper 3990X у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна максимальна багатопотокова продуктивність для рендерингу, компіляції або наукових розрахунків. Однак для повсякденних завдань та енергоефективності краще обрати сучасніший процесор, як-от Apple M3 Max.

Який процесор енергоефективніший: Apple M3 Max чи AMD Ryzen Threadripper 3990X?

Apple M3 Max значно енергоефективніший (100 балів), що робить його ідеальним для ноутбуків та систем із низьким енергоспоживанням. Threadripper 3990X споживає набагато більше енергії через 64 ядра та високі частоти.

Який процесор кращий для відеомонтажу: M3 Max чи Threadripper 3990X?

Apple M3 Max краще підходить для відеомонтажу завдяки вищій однопотоковій продуктивності та швидшій обробці фото (183.5 images/sec проти 102.6) і відео. Threadripper 3990X може бути корисним для фінального рендерингу, але в реальному часі M3 Max ефективніший.

Чи можна порівнювати Apple M3 Max з AMD Ryzen Threadripper 3990X?

Так, хоча вони належать до різних архітектур (ARM vs x86) та платформ (Mac vs PC), порівняння корисне для розуміння компромісів між однопотоковою швидкістю, багатоядерною потужністю та енергоефективністю. Вибір залежить від ваших завдань та екосистеми.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.