Apple M3 Max vs AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У світі високопродуктивних процесорів зійшлися два зовсім різні підходи: Apple M3 Max, створений за архітектурою ARM для максимальної енергоефективності, та AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX — легендарний багатоядерний монстр для робочих станцій. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити свідомий вибір.

Apple M3 Max Apple M3 Max 71
vs
AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX 58

Короткий висновок. Apple M3 Max випереджає AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6: 3227 проти 1669) та енергоефективністю (100 балів), що робить його ідеальним для творчих завдань, де важлива швидкість на одне ядро. Однак Threadripper Pro 3955WX, хоч і старіший, демонструє кращу багатопотокову продуктивність у Passmark (40299 проти 40959) та має вищі показники в обчисленнях з плаваючою комою. Якщо вам потрібна мобільність та енергоефективність — обирайте M3 Max. Для стаціонарної робочої станції з акцентом на багатопотокові задачі — Threadripper Pro 3955WX.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: M3 Max майже вдвічі швидший у Geekbench 6 (3227 проти 1669) та Passmark (4783 проти 2680), що дає перевагу в іграх та повсякденних задачах.
  • Багатопотокова продуктивність: у Cinebench R23 M3 Max набирає 24020 балів, а Threadripper Pro 3955WX не має цього тесту, але в Passmark багатоядерний результат майже однаковий (40959 проти 40299), що свідчить про паритет.
  • Енергоефективність: M3 Max отримує 100 балів, тоді як Threadripper Pro 3955WX — також 100, але з огляду на архітектуру M3 Max споживає значно менше енергії при аналогічній продуктивності.
  • Інтегрована графіка: M3 Max має вищий бал (55 проти 50), що робить його кращим для легкого редагування відео та графіки без дискретної відеокарти.
  • Швидкість обробки даних: у тестах File Compression (2190 MB/s проти 1280 MB/s) та Photo Processing (183,5 зображень/с проти 102,7) M3 Max значно швидший, що важливо для творчих професіоналів.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 2190 MB/sec 1280 MB/sec
Clang compilation 198.5 Klines/sec 130.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 557.3 pages/sec 343.7 pages/sec
PDF Renderer 648.9 Mpixels/sec 358.9 Mpixels/sec
Text processing 309.1 pages/sec 132.2 pages/sec
Background blur 68.9 images/sec 46 images/sec
Photo processing 183.5 images/sec 102.7 images/sec
Ray tracing 30.6 Mpixels/sec 30 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 91.4 GOps/sec 132.7 GOps/sec
Floating point math 131.7 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 575M Primes/sec 203M Primes/sec
Random string sorting 61.8M Strings/sec 63.9M Strings/sec
Data encryption 24.8 GBytes/sec 38.1 GBytes/sec
Data compression 531.5 MBytes/sec 602 MBytes/sec
Physics 4271 Frames/sec 2511 Frames/sec
Extended instructions 23.3B Matrices/sec 38.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 30 жовтня 2023 14 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M3 -
Інтегрована графіка Apple M3 Max GPU (38-core) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 12 16
Потоковий 12 32
Частота 4,05 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 16
Кількість потоків 16 32
Частота шини - 100 МГц
Множник 40x 39x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 32 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 92 млрд -
Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 56 Вт 280 Вт
Сокет Apple M-Socket sWRX8
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 2048 ГБ
Кількість каналів 8 8
Макс. пропускна здатність 409,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 4.0 4.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Apple M3 Max має вищу однопотокову продуктивність та кращу інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для ігор, особливо в поєднанні з macOS. Threadripper Pro 3955WX потребує потужної дискретної відеокарти.

Чи варто обирати AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX у 2025 році?

Так, якщо вам потрібна максимальна багатопотокова продуктивність для рендерингу, наукових розрахунків або віртуалізації. Однак M3 Max пропонує кращу енергоефективність та новіші технології.

Який процесор краще для роботи з відео?

Apple M3 Max забезпечує вищу швидкість обробки зображень та компресії файлів, що робить його ідеальним для відеомонтажу. Threadripper Pro 3955WX також впорається, але потребує більше енергії.

Чи можна порівнювати ARM та x86 процесори?

Так, завдяки бенчмаркам, таким як Geekbench та Passmark, можна оцінити реальну продуктивність. M3 Max виграє в одноядерних задачах, тоді як Threadripper Pro 3955WX сильніший у багатопотокових обчисленнях.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають 100 балів за енергоефективність, але Apple M3 Max споживає значно менше енергії завдяки архітектурі ARM, що робить його кращим для ноутбуків та компактних систем.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.